Апелляционное определение Московского городского суда от 27 марта 2013 г. N 10-1193/13 (ключевые темы: отказ в возбуждении уголовного дела - отмена постановления - доступ к правосудию - устранение препятствий - устранение недостатков)

Апелляционное определение Московского городского суда от 27 марта 2013 г. N 10-1193/13

судья Комарова В. И. дело N 10-1193

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И. Ю.,

судей Широкова А. И., Дубровиной О. В.,

при секретаре Ашуровой О. А.,

с участием: прокурора АО прокуратуры г. Москвы Девятьяровой Е. В.,

рассмотрела в судебном заседании 27 марта 2013 года апелляционную жалобу заявителя Плескачева на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 10 января 2013 года, которым жалоба, поданная Плескачевым в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление Никулинской межрайонной прокуратуры г. Москвы от 17 октября 2012 года об отмене постановления ОМВД "Раменки" г. Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 октября 2012 года, и на бездействие ОМВД "Раменки" г. Москвы - возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы судом.

Заслушав доклад судьи Широкова А. И., выслушав мнение прокурора Девятьяровой Е. В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Плескачев обратился в Никулинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление Никулинской межрайонной прокуратуры г. Москвы от 17 октября 2012 года об отмене постановления ОМВД "Раменки" г. Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 октября 2012 года, и на бездействие ОМВД "Раменки" г. Москвы.

Постановлением суда от 10 января 2013 года жалоба возвращена заявителю Плескачеву для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению ее судом.

В апелляционной жалобе Плескачев выражает несогласие с постановлением суда, ввиду незаконности и необоснованности, мотивируя жалобу тем, что суд был обязан принять его жалобу к производству, должен был истребовать из Никулинской прокуратуры и из ОВД "Раменки" необходимые материалы, рассмотреть жалобу по существу и принять законное решение. Считает, что решение суда об отказе в принятии к производству и возвращении жалобы для устранения препятствий ее рассмотрения судом нарушает его конституционные права на судебную защиту и ограничивает доступ к правосудию. Просит постановление суда от 10.01.2013 года отменить, материал по его жалобе направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

Суд в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, изучив поданную Плескачевым жалобу, пришел к выводу о том, что в ней не содержится достаточных для ее рассмотрения сведений, а также не представлены необходимые приложения (копии обжалуемых решений и др.), что является препятствием рассмотрения жалобы по существу, в связи с чем суд принял решение о возвращении жалобы заявителю для устранения препятствий рассмотрения ее судом.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учетом требований, закрепленных в ст. 125 УПК РФ.

Выводы суда, положенные в основу принятого решения, с указанием установленных в судебном заседании обстоятельств, мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Обжалуемое судебное решение не ограничивает конституционные права заявителя и не затрудняет доступ к правосудию.

С доводами заявителя об отмене постановления суда по указанным в кассационной жалобе основаниям, судебная коллегия согласиться не может, поскольку они не основаны на законе и материалах дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом вопроса о принятии жалобы к производству, влекущих безусловную отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает, и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 10 января 2013 года, которым жалоба, поданная Плескачевым в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление Никулинской межрайонной прокуратуры г. Москвы от 17 октября 2012 года об отмене постановления ОМВД "Раменки" г. Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 октября 2012 года, и на бездействие ОМВД "Раменки" г. Москвы - возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы судом - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи