Апелляционное определение Московского городского суда от 3 апреля 2013 г. N 10-1238/13 (ключевые темы: изменение приговора - хищение чужого имущества - ограничение свободы - кассовые узлы - оплата товара)

Апелляционное определение Московского городского суда от 3 апреля 2013 г. N 10-1238/13

Федеральный судья N 10-1238

Мухина Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 3 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Мариненко А.И.;

судей Прощенко В.П. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Ведерниковой Д.К.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Лиева З.М., Балкизова З.В., возражения на них государственного обвинителя Лаврова О.М.

на Приговор Измайловского районного суда города Москвы от 28 января 2013 года, которым

Лиев З.М. ранее несудимый;

осужден;

- по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч 2 п. "г" УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ему исчислен с 14 июня 2012 года с зачетом в него времени нахождения под стражей с 05 по 07 июня 2012 года.

Балкизов З.В. ранее несудимый;

осужден;

- по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. "а" УК РФ - к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ему исчислен с05 июня 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденных Лиева З.М. и Балкизова З.В. их защитников-адвокатов Голоднюка А.В. и Галкину И.В. поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших об изменении приговора в части смягчения назначенного Лиеву З.М. и Балкизову З.В. наказания, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

Лиев З.М. признан виновными в покушении на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Балкизов З.В. признан виновным в покушении на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

А именно в том, что Лиев З.М. и Балкизов З.В. вступили в сговор на хищение товара из магазина. Действуя с учетом договоренности, 05.06.2012. находясь в торговом зале магазина N * ООО "**" расположенному по * шоссе г. Москвы Балкизов З.В. взял четыре чехла для планшетного компьютера на общую сумму в 12.960 рублей, оборудованные магнитными бейджами и сложил их к Лиеву З.В. в сумку оборудованную пакетом из металлической фольги. Далее, отвлекая внимание на себя, Балкизов З.В. первым пересек рассчетно-кассовый узел и рамки сигнализации, но был остановлен сотрудником охраны, потребовавшим оплаты товара. После этого Лиев З.В. пронес сумку с товаром через рассчетно-кассовый узел и рамки сигнализации, однако был остановлен сотрудниками охраны, потребовавшим оплаты товара. Понимая, что его действия стали очевидны, Лиев З.М., стремясь удержать похищенное и скрыться, оттолкнул Ш., нанес И. удар и вырвался из рук последнего, однако Лиев З.М. и Балкизов З.В. не смогли распорядится похищенным, поскольку были задержаны.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложено в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденные Лиев З.М. и Балкизов З.В. просят об изменении приговора. Наказание они находят необоснованно суровым, назначенным без учета характера содеянного, данных о их личности. Они указывают, что суд не в полной мере учел их возраст, то обстоятельство, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности, положительно характеризуются, раскаялись в содеянном, при этом Лиев З.М. имеет малолетнюю дочь. С учетом этого осужденные Лиев З.М. и Балкизов З.В. просят о смягчении назначенного им наказания.

Государственный обвинитель Лавров О.М. в возражениях на кассационные жалобы находит их доводы несостоятельными, приговор законным, обоснованным, справедливым и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденных в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре доказана материалами дела, проверенных в судебном разбирательстве, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Лиева З.М. по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. "г" УК РФ, а Балкизова З.В. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. "а" УК РФ.

Наличие вины, доказанность инкриминируемых Лиеву З.М. и Балкизову З.В. действий и правильность их квалификации в апелляционных жалобах не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Наказание осужденным назначено в полном соответствии с характером содеянного, данным о личности виновных и не является явно несправедливым вследствие мягкости, либо суровости.

Суд не установил обстоятельств отягчающих наказание, а в качестве смягчающего учел положительные характеристики Лиева З.М., Балкизова З.В., а также наличие у Лиева З.М. малолетнего ребенка.

Указанное обоснованно позволило суду назначить Лиеву З.М. и Балкизову З.В. наказание в виде лишения свободы в нижней части санкции соответствующих норм уголовного закона.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает, с учетом чего не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о необходимости изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Измайловского районного суда города Москвы от 28 января 2013 года в отношении Лиева З.М. и Балкизова З.В. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи