Апелляционное определение Московского городского суда от 1 апреля 2013 г. N 10-1298/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - уголовное дело - продление срока - срок предварительного следствия)

Апелляционное определение Московского городского суда от 1 апреля 2013 г. N 10-1298/13

судья: Р дело N 10-1298/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 01 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Панариной Е.В. и Котлышевой Н.Р.

с участием:

прокурора _. г. Москвы Хохловой А.А.,

адвоката Бересневой С.В., предоставившей удостоверение N _ и ордер N _ от _ 2013года,

обвиняемого Анисимова О.В.

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 апреля 2013 года апелляционную жалобу защитника- адвоката Бересневой С.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 01 марта 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей

Анисимову О.В., __

- обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выступление обвиняемого Анисимова О.В. и его защитника- адвоката Бересневой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,-

У С Т А Н О В И Л А:

_ августа 2012года следователем _.. по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ.

_ октября 2012года срок предварительного расследования по уголовному делу продлен на двадцать суток, а всего до двух месяцев 20 суток, то есть до _ октября 2012года.

_ октября 2012года уголовное дело N_ соединено в одно производство с уголовным делом N_, возбужденным _ ноября 2012 года СЧ _. по г. Москве по признакам состава преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ. Соединенному уголовному делу присвоен N_.

_ октября 2012 года срок предварительного расследования по уголовному делу продлен на 10 суток, а всего до трех месяцев 00 суток, то есть до _ ноября 2012года.

_ октября 2012года Анисимов О.В. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

_ октября 2012года Анисимову О.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ и _ октября 2012года Преображенским районным судом г. Москвы в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

_ октября 2012года срок предварительного следствия по делу продлен на 02 месяца, а всего до пяти месяцев, то есть по _ января 2013года.

_ ноября 2012года срок содержания обвиняемого Анисимова О.В. под стражей продлен Преображенским районным судом г. Москвы по _ января 2013года.

_ декабря 2012года из производства СЧ _. по г. Москве _ заместителем начальника _. по г. Москве изъято уголовное дело N_, возбужденное _ сентября 2012года по обвинению Н и К в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ и передано для дальнейшего расследования в СЧ _. по г. Москве.

_ декабря 2012года уголовные дела N_ и _ соединены в одно производство. Соединенному уголовному делу присвоен N_.

_ декабря 2012года из производства СО _. г. Москвы _. заместителем начальника _. по г. Москве изъято уголовное дело N_, возбужденное _ октября 2012года по обвинению Анисимова О.В., Н и К в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. "а,в" УК РФ и передано для дальнейшего расследования в СЧ _. по г. Москве.

_ декабря 2012года уголовные дела N_ и _. соединены в одно производство. Соединенному уголовному делу присвоен N_.

_ декабря 2012года срок предварительного следствия по делу продлен на 02 месяца, а всего до семи месяцев, то есть по _ марта 2013года.

_ декабря 2012года срок содержания обвиняемого Анисимова О.В. под стражей продлен Преображенским районным судом г. Москвы на два месяца, а всего до семи месяцев, то есть по _ марта 2013года.

_ февраля 2013года срок предварительного следствия по делу продлен на 02 месяца, а всего до девяти месяцев, то есть по _ мая 2013года.

С согласия _ заместителя начальника _ по г. Москве, следователь обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о продлении обвиняемому Анисимову О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, а всего до 06 месяцев 15 суток, то есть по _ мая 2013года.

Постановлением суда от 01 марта 2013 года данное ходатайство было удовлетворено, срок содержания обвиняемого Анисимова О.В. под стражей продлен на 02 месяца, а всего до 06 месяцев 15 суток, то есть по _ мая 2013года.

Адвокат Береснева С.В., в защиту обвиняемого Анисимова О.В., в апелляционной жалобе выражает свое несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что достаточных и убедительных оснований, предусмотренных законом, для продления срока содержания Анисимова под стражей следователем не представлено и в постановлении суда не приведено, судом не рассматривался вопрос о доказанности вины Анисимова в совершении инкриминируемых преступлений, тогда как они имели место при обстоятельствах, при которых его вина не вполне очевидна. Указывает, что Анисимов имеет на иждивении _., его место работы находится в г. _, он является гражданином _, не намерен покидать территорию РФ, скрываться от органов следствия и воспрепятствовать уголовному судопроизводству, так как отрицает свою причастность к совершению преступлений и заинтересован в объективном расследовании уголовного дела. Полагает, что имеются основания для избрания в отношении Анисимова иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, что не было учтено судом. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Анисимова О.В. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить для завершения расследования, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого Анисимова О.В. меры пресечения не имеется, при этом судом обоснованно указано, что Анисимов О.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особой тяжести, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, который не имеет _. регистрации на территории _, личность которого _.не установлена, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Анисимов О.В. может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из материалов следует, что указанные в ходатайстве обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными следствием в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов адвоката, указавшего в апелляционной жалобе о том, что следствием не представлено никаких доказательств в обоснование заявленного ходатайства о продлении Анисимову О.В. срока содержания под стражей.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о необходимости продления в отношении Анисимова О.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно принял решение о продлении срока содержания под стражей Анисимова О.В. по 03 мая 2013 года.

Оснований не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что суд уклонился от проверки обоснованности обвинения нельзя признать убедительными. При продлении срока содержания обвиняемого под стражей суд обоснованно исходил из того, что у следствия имелись достаточные данные о событии преступления, а так же достаточные данные, указывающие на возможную причастность Анисимова О.В. к его совершению.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Анисимова О.В. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия ,-

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 01 марта 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Анисимову О.В. на 2 месяца, а всего до 06 месяцев 15 суток, то есть по 03 мая 2013года - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: