Апелляционное определение Московского городского суда от 1 апреля 2013 г. N 10-1299/13 (ключевые темы: степень общественной опасности - отмена приговора - отбывание наказания - меры пресечения - крупный размер)

Апелляционное определение Московского городского суда от 1 апреля 2013 г. N 10-1299/13

судья: Ч дело N 10-1299/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 01 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Панариной Е.В. и Васиной И.А.

участием:

прокурора _. г. Москвы Хохловой А.А.,

адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N_. и ордер N_ от _ 2013года,

осужденного Турбовского Д.В.

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 апреля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Турбовского Д.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2013 года, которым

Турбовский Д.В., _., судимый 03.04.2009г. Перовским районным судом г. Москвы по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 22.03.20_г. условно-досрочно на 06 месяцев 20 дней,

осужден по ст. 228 ч.1УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010г. N87-ФЗ) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 18 февраля 20_года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выступления объяснения адвоката Сакмарова П.В., осужденного Турбовского Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,-

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Турбовский Д.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах в период до 09 декабря 20_ года.

В апелляционной жалобе осужденный Турбовский Д.В. выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Указывает, что совершил некорыстное преступление, положительно характеризуется по месту _, имеет на иждивении _.., которые нуждаются в его помощи и поддержке. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Государственный обвинитель К. в возражениях на апелляционную жалобу осужденного указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное Турбовскому Д.В. наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, назначенным с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, смягчающих его наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия считает, что оснований для её удовлетворения не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Турбовский Д.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст.317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.316УПК РФ.

Турбовский Д.В. обоснованно осужден по ст.228 ч.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Мера наказания осужденному Турбовскому Д.В. назначена с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, а так же личности виновного, в том числе полного признания своей вины и раскаяния в содеянном, положительной характеристики по месту _, наличия у него _., о чем прямо указано в приговоре, что соответствует ст.61 УК РФ.

Никаких данных считать назначенное Турбовскому Д.В. наказание несправедливым вследствие своей суровости не имеется. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, назначения ему наказания не связанного с лишением свободы, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2013 года в отношении Турбовского Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -