Апелляционное определение Московского городского суда от 27 марта 2013 г. N 10-1303/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - избрание меры пресечения - следователь - состав преступления)

Апелляционное определение Московского городского суда от 27 марта 2013 г. N 10-1303/13

судья: Орлова З.П. дело N 10-1303/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 27 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Смирновой Н.П.

судей: Панариной Е.В. и Алешиной И.Ф.

участием:

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Хохловой А.А.,

адвоката Канкаева А.С., предоставившего удостоверение N - и ордер N - от -года,

обвиняемого Сазонова В.В.

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 марта 2013 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Канкаева А.С. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу

Сазонову В.В., не судимому,

- обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.286 ч.3 п. "а", 286 ч.3 п. "в" УК РФ.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения адвоката Канкаева А.С., обвиняемого Сазонова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,-

У С Т А Н О В И Л А:

30 октября 2012 года следователем СО по - ГСУ СК РФ по - возбуждено уголовное дело за N- по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.286 УК РФ.

27 ноября 2012 года следователем СО по - ГСУ СК РФ по - возбуждено уголовное дело за N- по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.286 УК РФ.

27 ноября 2012года уголовное дело N- соединено в одно производство с уголовным делом N-, соединенному уголовному делу присвоен N-. Срок расследования по делу продлен до 5 месяцев, то есть до 30 марта 2013года.

15 февраля 2013 года, в 13 час.00 мин. Сазонов В.В. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанных преступлений и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.286 ч.3 п "а", 286 ч.3 п. "в" УК РФ.

С - следственного отдела - СК РФ по -, следователь обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Сазонова В.В.

Постановлением суда от 16 февраля 2013 года данное ходатайство было удовлетворено, обвиняемому Сазонову В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 30 марта 2013года.

Адвокат Канкаев А.С., в защиту обвиняемого Сазонова В.В., в апелляционной жалобе выражает свое несогласие с постановлением суда, находит незаконным и необоснованным избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сазонова. Ссылается на то, что следователем не представлены какие-либо доказательства, дающие основания полагать, что Сазонов может скрыться от суда и следствия, вновь совершить преступление, воспрепятствовать производству по делу. Сазонов не смог явиться на допрос 13 февраля 2013года, так как был болен, что подтверждается медицинскими документами, однако следователь незаконно подверг его приводу и задержал в порядке ст.91 УПК РФ. Указывает, что Сазонов ранее не судим, правонарушений не совершал, -, -, -, -, -, законных оснований для его ареста не имеется, следователем представлены ложные данные о том, что Сазонов не является по вызовам. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника прокурор Белотуров М.Д. указывает, что постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что Сазонов В.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.286 ч.3 п. "в", 286 ч.3 п. "а" УК РФ, отнесенных к категории тяжких преступлений.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд первой инстанции строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости избрания в отношении Сазонова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя соответствующего следственного органа, что полностью соответствует требованиям ч.3 ст.108 УПК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о необходимости избрания в отношении Сазонова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом учел обстоятельства и характер преступлений, в совершении которых обвиняется Сазонов В.В., достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности обвинения в причастности Сазонова В.В. к совершению преступлений, сведения о его личности, что позволило суду сделать вывод о наличии достаточных оснований полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых, не имеется.

Обстоятельства, указанные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения обвиняемому, а также сведения о личности Сазонова В.В., получили соответствующую оценку в постановлении суда, с которой не согласиться у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы стороны защиты о необоснованном задержании Сазонова В.В. в связи с наличием уважительной причины его неявки на допрос к следователю 13 февраля 2013года судом тщательно проверены и отвергнуты достаточно мотивированно в постановлении суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения обвиняемому Сазонову В.В. ни органами следствия, ни судом первой инстанции допущено не было. Ходатайство следователя составлено, а впоследствии рассмотрено судом с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, устанавливающих порядок избрания меры пресечения.

Соответственно, доводы апелляционной жалобы адвоката Канкаева А.С. о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Сазонову В.В. необоснованно, являются несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебного решения, избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе защитника, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия ,-

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу Сазонову В.В., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.286 ч.3 п. "а", 286 ч.3 п. "в" УК РФ, до 30 марта 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: