Апелляционное определение Московского городского суда от 27 марта 2013 г. N 10-1328/13 (ключевые темы: вещественные доказательства - частичное сложение наказаний - степень общественной опасности - отбывание наказания - малолетние дети)

Апелляционное определение Московского городского суда от 27 марта 2013 г. N 10-1328/13

Судья Дадашова Л.А. Дело N 10-1328\13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Филипповой Г.М., при секретаре Вяловой Е.Ю., прокурора Тимошиной А.А., адвоката Злотник Е.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 27 марта 2013 года апелляционную жалобу осужденного Фардзинова А.А. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2013 года, которым

Фардзинов А.А., *, судимый 26 января 2011 года Люблинским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "б" УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожденн 15 марта 2011 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 04 января 2013 года. Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнение осужденного и его адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошину А.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Фардзинов А.А. признан виновным в совершении двух преступлений кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены в г. Москве 09 октября 2012 года и 03 января 2013 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Фардзинов виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Фардзинов выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его чрезмерно суровым. Отмечает, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, единственный кормилец в семье, раскаялся в содеянном, полностью признал вину. Назначенное наказание просит снизить.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Фардзинова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данных о его личности.

Суд, в соответствии с законом учел, что Фардзинов вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что отнесено судом к обстоятельствам, смягчающим наказание. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд правомерно указал на наличие рецидива преступлений.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония строгого режима Фардзинову назначена обоснованно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления не усмотрел оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначил наказание в пределах санкции статьи закона, по которой осужден Фардзинов, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопреки утверждениям осужденного, судом при назначении наказания приняты во внимание все обстоятельства, которые указаны в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2013 года в отношении Фардзинова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Дадашова Л.А. Дело N 10-1328\13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Филипповой Г.М., при секретаре Вяловой Е.Ю., прокурора Тимошиной А.А., адвоката Злотник Е.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 27 марта 2013 года апелляционную жалобу осужденного Фардзинова А.А. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2013 года, которым

Фардзинов Александр Амирович, 11 августа 1991 года рождения, уроженец, гражданин и житель Республики Узбекистан, холостой, имеющий сына 2013 года рождения, судимый 26 января 2011 года Люблинским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "б" УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожденн 15 марта 2011 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 04 января 2013 года. Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнение осужденного и его адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошину А.А., полагавшую приговор оставить без изменения,

судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2013 года в отношении Фардзинова Александра Амировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи