Апелляционное определение Московского городского суда от 27 марта 2013 г. N 10-1329/13 (ключевые темы: арест - гражданский иск - денежные средства - адвокат - УПК)

Апелляционное определение Московского городского суда от 27 марта 2013 г. N 10-1329/13

Судья Кострюкова К.П.

Дело N 10-1329/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Бондарева С.Б.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Перфильева С.С., адвоката Селиончика М.С. в интересах осужденного Карсакова В.К., потерпевшей К.М.В., ее законного представителя - Карсаковой Л.Н. и представителя - Голощапова С.В.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Селиончика М.С.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 13 февраля 2013 г., которым

по результатам рассмотрения в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ ходатайства адвоката Селиончика М.С.:

- отмен арест, наложенный в ходе предварительного расследования по уголовному делу на изъятые у Карсакова В.К. денежные средства в размере 885.000 рублей и 2.165 долларов США,

- на указанные денежные средства обращено взыскание по гражданскому иску, которым в пользу потерпевшей К.М.В. в качестве компенсации морального вреда с осужденного Карсакова В.К. взыскана сумма в размере 1.000.000 рублей.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения адвоката Селиончика М.С., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, а также мнения потерпевшей К.М.В., ее законного представителя - Карсаковой Л.Н. и представителя - Голощапова С.В., высказавшихся о необоснованности доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего необходимым обжалуемое судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По уголовному делу N * приговором Головинского районного суда г. Москвы от 29.09.2011 г. Карсаков В.К. осужден по ст. 132 УПК РФ (8 преступлений) к 16 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в отношении Карсакова В.К. вступил в законную силу 20.02.2012 г. и обращен к исполнению.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу на основании вынесенного в порядке ст. 115 УПК РФ постановления Савеловского районного суда г. Москвы от 10.06.2010 г. в целях обеспечения заявленного по делу в интересах несовершеннолетней потерпевшей К.М.В. гражданского иска был наложен арест на изъятые у Карсакова В.К. денежные средства: 885.000 рублей и 2.165 долларов США.

По приговору суда от 29.09.2011 г. гражданский иск удовлетворен: с осужденного Карсакова В.К. в пользу несовершеннолетней К.М.В. в счет компенсации морального вреда взыскана сумма в размере 1.000.000 рублей, при этом наложенный в обеспечение указанного гражданского иска арест на изъятые у Карсакова В.К. денежные средства в размере 885.000 рублей и 2.165 долларов США судом был оставлен без изменения.

Адвокат Селиончик М.С. в интересах осужденного Карсакова В.К. обратился в Головинский районный суд г. Москвы с ходатайством о снятии ареста с изъятых у Карсакова В.К. и принадлежащих данному осужденному денежных средств для дальнейшего их получения доверенными лицами Карсакова В.К.

13 февраля 2013 г. постановлением Головинского районного суда г. Москвы в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ указанное ходатайство адвоката удовлетворено частично: отменен арест, наложенный на денежные средства, обнаруженные и изъятые в служебном кабинете Карсакова В.К., в размере 885.000 рублей и 2.165 долларов США, одновременно на указанные денежные средства обращено взыскание в счет удовлетворенного по приговору гражданского иска, а именно - в счет компенсации причиненного потерпевшей К.М.В. морального вреда в размере 1.000.000 рублей.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Селиончик М.С. указывает, что не согласен с постановлением суда от 13.02.2013 г. в той части, в какой изъятые у Карсакова В.К. денежные средства в размере 885.000 рублей и 2.165 долларов США подлежат передаче потерпевшей в счет компенсации морального вреда, поскольку данные денежные средства не являются вещественными доказательствами по уголовному делу, использовались органом следствия для получения нужных показаний, кроме того, они принадлежат также и сестре Карсакова В.К. - П.Г.К. Одновременно ссылаясь на незаконность и необоснованность обвинительного приговора в отношении Карсакова В.К., адвокат просит отменить вынесенное судом в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ постановление от 13.02.2013 г.

В возражениях на апелляционную жалобу законный представитель потерпевшей К.М.В. - Карсакова Л.Н просит оставить апелляционную жалобу адвоката Селиончика М.С. без удовлетворения ввиду несостоятельности приведенных в ней доводов, а также в связи с законностью и обоснованностью обжалуемого судебного решения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда от 13.02.2013 г. является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого судебного решения, при рассмотрении ходатайства, поданного адвокатом Селиончиком М.С. в интересах осужденного Карсакова В.К., судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ, п. 15 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ судом, постановившим приговор, по ходатайству участников процесса разрешаются вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия арест на денежные средства, обнаруженные и изъятые в служебном кабинете Карсакова В.К., в размере 885.000 рублей и 2.165 долларов США, был наложен на основании ст. 115 УПК РФ - в целях обеспечения гражданского иска, заявленного по делу в интересах несовершеннолетней потерпевшей К.М.В.

По приговору суда от 29.09.2011 г. гражданский иск удовлетворен, при этом судьба арестованных денежных средств фактически не была разрешена.

При таких обстоятельствах судом обоснованно в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ решен вопрос об отмене ареста на указанные денежные средства и об обращении их в счет возмещения удовлетворенного по приговору от 29.09.2011 г. гражданского иска, то есть - о передаче их потерпевшей К.М.В. в счет компенсации причиненного ей в результате преступлений морального вреда.

Необоснованными являются доводы апелляционной жалобы о принадлежности арестованных денежных средств не осужденному, а иному лицу, в данном случае, как утверждает автор жалобы, П.Г.К.

Так, за весь период расследования и судебного разбирательства по делу принадлежность указанных денежных средств именно Карсакову В.К. не оспаривалась.

Вместе с тем, о принадлежности арестованных денежных средств осужденному сообщает и адвокат Селиончик М.С. в подданном им в суд в порядке главы 47 УПК РФ ходатайстве об отмене ареста и возвращении денежных средств Карсакову В.К.

Кроме того, при наличии спора о принадлежности данных денежных средств П.Г.К. не была лишена возможности доказать свое право на них в ином установленном законом порядке, но не в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

Доводы жалобы адвоката о незаконности и необоснованности осуждения Карсакова В.К. не подлежат рассмотрению при решении вопросов, связанных с исполнением вступившего в законную силу приговора.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2013 г. по ходатайству адвоката Селиончика М.С. в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи