Апелляционное определение Московского городского суда от 1 апреля 2013 г. N 10-1331/13 (ключевые темы: ограничение свободы - условное осуждение - совокупность приговоров - исправительные колонии общего режима - УК РФ)

Апелляционное определение Московского городского суда от 1 апреля 2013 г. N 10-1331/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 01 апреля 2013 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

Судей Назаровой Е.Ю., Молчанова А.В.,

При секретаре Костиковой А.В.,

с участием прокурора Соковой А.В.,

защитника-адвоката Гущина В.А., представившего удостоверение N и ордер N83/6 от 01 апреля 2013 года, рассмотрела в судебном заседании от 01 апреля 2013 года

апелляционную жалобу осужденного Бакулина Д.А. и апелляционное представление государственного обвинителя на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 24 января 2013 года, которым

Бакулин, ранее судимый: 22 июля 2011 года Котовским городским судом Тамбовской области по ч.2 ст.232 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течении 4 лет;

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Бакулину Д.А. по приговору Котовского городского суда Тамбовской области от 22 июля 2011 года, отменено.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания, не отбытого по приговору Котовского городского суда Тамбовской области, окончательно Бакулину Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца , без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 24 января 2013 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Назаровой Е.Ю., объяснения осужденного Бакулина Д.А., защитника Гущина В.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, мнение прокурора Соковой А.О., поддержавшей доводы апелляционного представления, полагавшей необходимым приговор суда изменить, переквалифицировать действия осужденного с ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ-81 от 06.05.2010 г) на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011г.), в остальной части приговор оставить без изменения судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Бакулин Д.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление Бакулиным Д.А. совершено в период до 17 декабря 2012 года, с использованием наркотического средства - смеси, в составе которой содержится героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,65 грамма, при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

Как следует из материалов уголовного дела, Бакулин Д.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении Бакулина Д.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

На приговор суда осужденным Бакулиным Д.А. подана апелляционная жалоба, в которой, не оспаривая квалификацию преступления, осужденный выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым, указывая, что он вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, на учете в НД, ПНД не состоит, готов пройти курс лечения от наркотической зависимости, по предыдущему приговору соблюдал порядок отбытия условного осуждения. Учитывая указанное, просит снизить назначенное приговором суда наказание.

На приговор суда государственным обвинителем Трихиным Н.А. подано апелляционное представление, в котором поставлен вопрос об изменении приговора суда, переквалифицировать действия осужденного с ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ-81 от 06.05.2010 г) на ч.1 ст.228 УК РФ ( в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011г.).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда 1-й инстанции подлежащим изменению.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, принимая во внимание положения ст.9 УК РФ, согласно которым преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим на момент совершения этого деяния, судебная коллегия на основании ст.381 УПК РФ полагает необходимым приговор суда изменить: действия Бакулина Д.А. по ч.1 ст.228 УК РФ ( в редакции ФЗ-81 от 06.05.2010 г.) переквалифицировать на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N ФЗ-420), по которой Бакулину Д.А. назначить наказание.

В то же время судебная коллегия находит, что назначенное судом 1-ой инстанции наказание в виде лишения свободы является по своему виду и размеру справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим задачам исправления и предупреждения совершения Бакулиным Д.А. новых преступлений.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденному Бакулину Д.А. судом были учтены все предусмотренные законом обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Назначенное Бакулину Д.А. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60, 61 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым, вследствие чего, судебная коллегия не находит оснований для его смягчения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Тушинского районного суда города Москвы от 24 января 2013 года в отношении Бакулина Д.А. изменить: действия Бакулина Д.А. по ч.1 ст.228 УК РФ ( в редакции ФЗ -81 от 06.05.2010 года) переквалифицировать на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Бакулину Д.А. по приговору Котовского городского суда Тамбовской области от 22 июля 2011 года, отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания, не отбытого по приговору Котовского городского суда Тамбовской области, окончательно Бакулину Д.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Председательствующий

Судьи