Апелляционное определение Московского городского суда от 1 апреля 2013 г. N 10-1383/13 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - изменение приговора - крупный размер - смягчающие обстоятельства - степень общественной опасности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 1 апреля 2013 г. N 10-1383/13

Судья Черникова Ю.В. Дело N 10-1383/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей: Агамова Д.Г., Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Кирсанове С.Ю.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.,

осужденной Шмыковой К.В. и ее защитника - адвоката Гущина В.А., представившего удостоверение ** и ордер **,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Шмыковой К. В. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2013 года, которым

Шмыкова К. В., **, судимая приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 1.12.2011 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы (освободилась 30.11.2012 г. по отбытию срока наказания),

- осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 8 декабря 2012 года, приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденной Шмыковой К.В. и ее защитника - адвоката Гущина В.М. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шмыкова К.В. признана виновной в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору Шмыкова К.В. незаконно приобрела у неустановленного лица для личного употребления и хранила при себе наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 2,30 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до 8 декабря 2012 года, когда в 1 час 00 минут была задержана в ** и наркотическое средство было у нее изъято.

В судебном заседании Шмыкова К.В. вину признала. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Шмыкова К.В., не оспаривая обоснованность своего осуждения, находит приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания, полагает, что при назначении наказания не были учтены в полном объеме фактические обстоятельства дела, признание ею своей вины и полное раскаяние, сообщает, что лишение свободы ей было назначено лишь ввиду того, что она не является гражданкой Российской Федерации. Просит приговор отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель П. выражает несогласие с апелляционной жалобой осужденной, полагая, что приговор суда в отношении Шмыковой К.В. является законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Шмыковой К.В. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимой постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Шмыковой К.В., и придя к выводу об обоснованности предъявленного ей обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Проверив обоснованность предъявленного Шмыковой К.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, с соблюдением требований ст. ст. 60, 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбыть наказание, также избран верно.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Шмыковой К.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения назначенного осужденной наказания, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2013 года в отношении осужденной Шмыковой К. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: