Апелляционное определение Московского городского суда от 27 марта 2013 г. N 10-1391/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - предварительное расследование - предварительное следствие)

Апелляционное определение Московского городского суда от 27 марта 2013 г. N 10-1391/13

Судья Серпокрыл Т.В. Дело N 10-1391/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 27 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А.,

судей Пасюнина Ю.А., Мохова А.В.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Шемберевой Е.В.,

защитника - адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение и ордер от 26 марта 2013 года,

обвиняемого Ахметшина Л.А.,

при секретаре Минине С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Ахметшина Л.А.

на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 марта 2013 года, которым в отношении

Ахметшина Л.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяц, то есть до 13 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения обвиняемого Ахметшина Л.А. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело возбуждено 13 января 2013 года ОД отдела МВД России по району Кузьминки г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица.

31 января 2013 года Ахметшин Л.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

01 февраля 2013 года Кузьминским районным судом г. Москвы Ахметшину Л.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 13 февраля 2013 года.

05 февраля 2013 года действия Ахметшина Л.А. переквалифицированы на п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ и уголовное дело передано для производства предварительного расследования в СО отдела МВД России по району Кузьминки г. Москвы.

08 февраля 2013 года Ахметшину Л.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

11 февраля 2013 года Кузьминским районным судом г. Москвы срок содержания Ахметшина Л.А. под стражей продлен на один месяц, то есть до 13 марта 2013 года.

04 марта 2013 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен начальником СО ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 13 апреля 2013 года.

Следователь СО отдела МВД России по району Кузьминки г. Москвы С., с согласия начальника СО отдела МВД России по району Кузьминки г. Москвы, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ахметшина Л.А. на 01 месяц 00 суток, а всего до трех месяцев 00 суток, то есть до 13 апреля 2013 года, мотивируя тем, что завершить расследование в отведенные процессуальные сроки не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, а именно: собрать характеризующий материал на Ахметшина Л.А.; выполнить требования, предусмотренные ст.ст.215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело Кузьминскому межрайонному прокурору г. Москвы с учетом требований ст.221 УПК РФ. Отмечено, что Ахметшин Л.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не работает, не имеет постоянного источника дохода, постоянной регистрации на территории РФ, что дает основания полагать, что Ахметшин Л.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству предварительного расследования, в том числе путем оказания давления на потерпевшего.

Суд постановил обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе обвиняемый Ахметшин Л.А. находит судебное решение незаконным, необоснованным, несправедливым, подлежащим отмене. При этом обвиняемый отмечает, что были нарушены его процессуальные права тем обстоятельством, что о дате рассмотрения ходатайства следователя заранее он извещен не был, что лишило его возможности подготовиться к судебному заседанию. К тому же, по его мнению, данное решение принято с нарушением требований ст. 97 УПК РФ, вопреки разъяснениям Верховного Суда РФ о том, что выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу должны быть реальными, обоснованными и подтверждаться достоверными сведениями. Однако судом не проверена обоснованность обвинения, правильность квалификации, не учтены фактические обстоятельства дела, данные о его личности, плохое состояние здоровья. При этом суд необоснованно принял во внимание утверждение следователя о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, поскольку указанные обстоятельства не подтверждаются объективными данными.

Судебная коллегия, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ахметшина Л.А. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, в связи с чем срок о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что оснований для изменения, избранной в отношении обвиняемого Ахметшина Л.А. меры пресечения, не имеется, при этом судом обоснованно указано на то, что Ахметшин Л.А. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и данные, характеризующие личность обвиняемого Ахметшина Л.А., который постоянной регистрации на территории РФ, постоянного места жительства в г. Москве и Московской области не имеет, не работает, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода, его личность документально не подтверждена, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Ахметшин Л.А. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости продления в отношении Ахметшина Л.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют представленным суду данным.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ахметшина Л.А.

Оснований не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку доводы жалобы о возможном избрании Ахметшину Л.А. иной, не связанной с заключением его под стражу, меры пресечения, являлись предметом обсуждения суда первой инстанции, в постановлении изложены мотивы невозможности принятия иного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Ахметшина Л.А. судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Нельзя согласиться и с утверждениями обвиняемого о нарушении уголовно-процессуальных норм, повлекших ущемление его прав.

Решение судом первой инстанции принято с учетом требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок разрешения ходатайств об избрании меры пресечения.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 марта 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ахметшина Л.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: