Апелляционное определение Московского городского суда от 1 апреля 2013 г. N 10-1394/13 (ключевые темы: заключение под стражу - изменение приговора - срок отбывания наказания - состояние здоровья - ст 158 УК РФ)

Апелляционное определение Московского городского суда от 1 апреля 2013 г. N 10-1394/13

Судья Суздаль Е.А. Дело N 10-1394

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 01 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Пасюнина Ю.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дудукиной Н.А.,

защитника - адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение и ордер от 25 марта 2013 года,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гусейнова П.А.о. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 января 2013 года, которым

Гусейнов П.А.О., не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 17 августа 2012 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания его под стражей по этому уголовному делу в период с 03 апреля 2003 года по 26 января 2004 года. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аббазова И.З., выслушав объяснения осужденного Гусейнова П.А.о., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Гусейнов признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 3 апреля 2003 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гусейнов виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Гусейнов выражает несогласие с приговором. Указывает, что, находясь под стражей, его состояние здоровья ухудшилось, он страдает серьезными заболеваниями, нуждается в квалифицированном лечении. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Гусейнов и его адвокат Сорокин В.В., поддерживая доводы апелляционной жалобы, просили назначить наказание, не связанное с лишением свободы, прокурор Дудукина Н.А., признавая приговор законным, обоснованным и справедливым, просила судебное решение оставить без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Гусейнова, суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшая С. не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Гусейнова по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7.03.2011 года) дана правильно.

Срок привлечения к уголовной ответственности по данному уголовному делу не истек, поскольку Гусейнов с 22 апреля 2004 года по 17 августа 2012 года находился в розыске на основании постановления Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2004 года, которым Гусейнов П.А.о. был объявлен в розыск, мера пресечения ему была избрана в виде заключения под стражу, производство по уголовному делу было приостановлено.

Обсуждая доводы апелляционной жалобы о необходимости назначения наказания, не связанного с лишением свободы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, его положительных характеристик, признания вины и раскаяния в содеянном, состояния здоровья, наличия на иждивении малолетнего ребенка, отсутствия судимости, а также с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, цели восстановления справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, наказание, назначенное Гусейнову, судебная коллегия признает справедливым и соразмерным содеянному, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, поскольку приговор суда соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 января 2013 года в отношении Гусейнова П.А.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи