Апелляционное определение Московского городского суда от 3 апреля 2013 г. N 10-1396/13 (ключевые темы: соучастники - малолетние дети - особый порядок судебного разбирательства - смягчающие обстоятельства - исправительные колонии общего режима)

Апелляционное определение Московского городского суда от 3 апреля 2013 г. N 10-1396/13

N 10-1396/13

судья Орлова М.Е.

А п е л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

3 апреля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Аграровой Е.А., Назаровой Е.И.,

при секретаре Майзик К.В., с участием: прокурора Соковой А.О., защитников - адвокатов Тимошенко Э.Н., Ребинина В.Г., осуждённого Шахбанова Салмана Мевлютовича ( в режиме видеоконференции) рассмотрела в открытом судебном заседании 3 апреля 2013 года апелляционные жалобы защитников - адвокатов Тимошенко Э.Н., Ребинина В.Г., осуждённого Шахбанова С.М. на

приговор Таганского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2013 года, которым Шахбанов Салман Мевлютович 6 июля 1970 года рождения, уроженец с.Кала Дербентского района Дагестана, гражданин РФ, не работающий, женатый, имеющий 4 детей 1998 г.р., 1998 г.р., 2001 и 2002 г.р., зарегистрированный по адресу: г.Москва, ранее не судимый,

- осуждён по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключения под стражу, взят под стражу в зале суда

Срок отбывания наказания исчислен с 4 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., пояснения осуждённого Шахбанова С.М. и защитников Тимошенко Э.Н., Ребинина В.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших изменить приговор суда, снизить срок назначенного наказания, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитников и осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия,

У с т а н о в и л а :

Приговором суда Шахбанов С.М. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц, по предварительному сговору в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление Шахбановым С.М. совершено в период времени с декабря 2011 года по 25 января 2012 года в г.Москве в отношении потерпевшего Шахтарина В.П. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шахбанов С.М. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Шахбанова С.М. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда поданы апелляционные жалобы:

адвокатом Тимошенко Э.Н., который указал на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости. При вынесении приговора не применена возможность отсрочки исполнения наказания и условное наказание. Суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства деятельное раскаяние Шахбанова С.М. выразившееся в активном способствовании следствию, в изобличении двух других соучастников. Шахбанов С.М. исключительно положительно характеризуется. Суд не аргументировал свой вывод о невозможности исправления Шахбанова С.М. без изоляции от общества. В ходе предварительного расследования Шахбанов С.М. находился на подписке о невыезде и не нарушил данную меру пресечения. Просит приговор изменить, поскольку данные о личности Шахбанова С.М., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни семьи в совокупности являются исключительными обстоятельствами и дают основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

адвокатом Ребининым В.Г., который указал на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости. Суд не учел, что Шахбанов С.М. положительно характеризуется, ранее не судим, полностью признал вину, имеет на иждивении троих малолетних детей. В результате изоляции Шахбанова С.М. семья оказалась в крайне затруднительном материальном положении. В судебном заседании прокурор и защита просили назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, однако суд не приведя доводов, по которым не согласился с данным предложением назначил Шахбанову С.М. наказание в виде лишения свободы. Просит приговор изменить, назначить Шахбанову С.М. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

- осуждённым Шахбановым С.М., который указал на то, что приговор является несправедливым. Суд не учел его деятельное раскаяние, активную помощь следствию, и договоренности о последующем содействии для привлечения к ответственности организаторов преступления. Суд не правильно истолковал его роль в совершении преступления, как активную, завысил степень общественной опасности содеянного, так как он не причинил никому материального и морального вреда. При назначении наказания суд не учел положительные характеристики его как члена партии "Единая Россия" , которая согласилась за него поручиться. Просит учесть, что его соучастник Давыдов был осужден условно, а также принять во внимание наличие у него на иждивении 4 несовершеннолетних детей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда 1-й инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Шахбанов С.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Шахбанова С.М. судом правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осуждённому Шахбанову С.М. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства дела, его роль и степень участия в содеянном, данные о личности, которые суд признал в качестве смягчающих обстоятельств - чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними детей; а также, что ранее он не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание Шахбанову С.М. судом не установлено.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Назначенное Шахбанову С.М. наказание является соразмерным содеянному, справедливым, в том числе и с учетом сведений, изложенных осуждённым и адвокатами в апелляционных жалобах.

С учетом общественной опасности содеянного и конкретных обстоятельств дела суд обоснованно пришел к выводу о невозможности применения к Шахбанову С.М. положений ст.ст. 64, 73, и определил место отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда 1-й инстанции, и считает, что наказание, назначенное Шахбанову С.М. соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осуждённого и адвокатов, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2013 года, в отношении Шахбанова Салмана Мевлютовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого, адвокатов - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи