Апелляционное определение Московского городского суда от 1 апреля 2013 г. N 10-1417/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - явка с повинной - активное способствование раскрытию преступления - ограничение свободы - вина)

Апелляционное определение Московского городского суда от 1 апреля 2013 г. N 10-1417/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01 апреля 2013 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Симагиной Н.Д.

Судей: Петрова Н.И., Назаровой Е.Ю.

При секретаре Костиковой А.В.

С участием:

Прокурора Соковой А.О.

Адвоката Гущина В.А. предоставившего удостоверение N и ордер N 8416 от 29 марта 2013 года,

Осужденного Бооса В.О. в режиме видеоконференцсвязи

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 апреля 2013 г. апелляционную жалобу осужденного Бооса

на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2013 года, которым

Боос, судимого 14.08. 2012г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ Черёмушкинским районным судом г. Москвы к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного по отбытию срока 24. 10. 2012г.

осужден

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 175 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев.

По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно наказание назначено путём частичного сложения - 2 года лишения свободы в ИК строгого режима, без штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания Боссу В.О. с 10 ноября 2012 года с зачётом времени содержания под стражей.

Мера пресечения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

По делу решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступления осужденного Босса В.О. и адвоката Гущина В.А. в защиту его интересов по доводам апелляционной жалобы, просивших приговор изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Боос В.О. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а так же в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем.

Преступления были совершены в г. Москве 09 ноября 2012 года в отношении потерпевшего М.П.П. на сумму 2 000 руб. и в отношении потерпевшего Б.П.И.(И. П.И.) на сумму 1 934 руб. 80 коп. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Боос В.О. вину в совершении преступлений признал полностью и дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Боос В.О., не оспаривая доказанность своей вины и правильности квалификации содеянного, просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание.

Излагая в жалобе обстоятельства совершения преступлений, указывает, что не хотел совершать их, а всё произошло спонтанно и под влиянием алкоголя, так как был пьян.

Считает, что назначая наказание, суд не полностью учёл все смягчающие обстоятельства: его положительную характеристику, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, наличие у него больной матери, которой необходима поддержка, в том числе материальная с его стороны, как старшего в семье, признание вины и чистосердечное раскаяние, незначительную сумму похищенного для потерпевших, которые в суде не присутствовали и на его строгом наказании не настаивали.

В возражениях государственный обвинитель А.В. Щ., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор в отношении Бооса В.О. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, Боос В.О. заявил в присутствии адвоката, добровольно, после проведения консультации с адвокатом, ему были разъяснены последствия заявленного им ходатайства.

Процедура рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдена и нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, при этом судом допущено не было.

Вина Бооса В.О. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждена собранными по делу доказательствами, а его действиям судом дана правильная правовая оценка по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ и ч. 1 ст. 175 УК РФ.

Доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий не оспаривается и в апелляционной жалобе осужденного.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности виновного, его семейного положения, полного признания вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, явки с повинной и активного способствования раскрытию преступлений, чём суд прямо указал в приговоре.

Вместе с тем, суд учёл тяжесть совершенного преступления и наличие в действиях Бооса В.О. рецидива преступлений.

Наказание судом назначено с учётом всех обстоятельств по делу и данных о личности виновного, в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ и без назначения дополнительного.

Назначенное наказание в приговоре судом мотивировано, с чем соглашается и судебная коллегия.

Судебная коллегия находит назначенное наказание соразмерным содеянному, справедливым и оснований для его смягчения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28. УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2013 года в отношении Бооса оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: