Апелляционное определение Московского городского суда от 1 апреля 2013 г. N 10-1434/13 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - крупный размер - отягчающие обстоятельства - рецидив преступлений - незаконное приобретение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 1 апреля 2013 г. N 10-1434/13

Судья: Кузнецов Н.А. Дело N 10-1434

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю., судей Мартыновой Л.Т. и Агамова Д.Г., при секретаре Стельмах Е.Д., с участием:

осужденного Мусдафаева М.А.о. и адвоката Гущина В.А., предоставившего удостоверение ** года и ордер ** 29 марта 2013 года,

старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мусдафаева М.А.о. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2013 года, которым

Мусдафаев М. А. о., **, ранее судимый: 3 июня 2008 года по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный по отбытию срока наказания 9 апреля 2010 года,

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен с 20 декабря 2012 года, решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденного Мусдафаева М.А.о. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы о снижении наказания, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мусдафаев М.А.о. признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве 20 декабря 2012 года, когда при задержании у него был изъят сверток с героином, весом 0,74 гр., что является крупным размером, который он незаконно приобрел и хранил при себе личного употребления.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая своей вины, находит приговор незаконным и чрезмерно суровым, указывает, что судом неверно признан в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений и не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а также мотивы совершенного преступления. Просит приговор изменить и смягчить наказание.

В представленных возражениях государственный обвинитель Р., не соглашаясь с доводами жалобы, находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым и соразмерным содеянному, полагает, что при вынесении приговора были учтены все данные о личности осужденного, а также смягчающие обстоятельства и наличие рецидива как отягчающего обстоятельства.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе и возражениях доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного после обязательной консультации с защитником и в его присутствии; при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия виновного по ч.1 ст. 228 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Не установлено по делу и нарушения судом основных принципов уголовного судопроизводства.

Наказание виновному, вопреки его доводам, соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, конкретным обстоятельствам дела, личности осужденного, в действиях которого, как правильно указал суд, содержится рецидив преступлений, состояния его здоровья и является справедливым.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, и в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Оснований для снижения наказания, применения ст. 73 УК РФ, как об этом в жалобе ставится вопрос, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13,-15, -20,- 28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2013 года в отношении Мусдафаева М. А. о. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: