Апелляционное определение Московского городского суда от 3 апреля 2013 г. N 10-1442/13 (ключевые темы: степень общественной опасности - наказание - смягчающие обстоятельства - разъяснения Пленума Верховного Суда РФ - претензии)

Апелляционное определение Московского городского суда от 3 апреля 2013 г. N 10-1442/13

дело N 10-1442

ф/с Никишина Н.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 3 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Тарджуманян И.Б., Устиновой С.Ю.

с участием: прокурора Богдашкиной А.А.

защитника адвоката Фокина А.А.

осужденного Петрыкина А.А.

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 апреля 2013 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Лях Л.Ю., апелляционным жалобам осужденного Петрыкина А.А. и адвоката Фокина А.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2013 года, по которому

П Е Т Р Ы К И Н А.А., ранее не судим,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденного Петрыкина А.А. и адвоката Фокина А.А., поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Богдашкиной А.А., поддержавшей апелляционное представление, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Петрыкин А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью потерпевшего Г-а В.М., совершенном 30 декабря 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Петрыкина А.А., полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Лях Л.Ю. ставит вопрос об отмене приговора в отношении Петрыкина А.А. в связи с его несправедливостью ввиду чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания, указывая, что решение суда о наказании Петрыкина А.А. не соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года, поскольку по делу не установлены смягчающие наказание обстоятельства, уменьшающие степень ответственности осужденного и свидетельствующие о том, что Петрыкин А.А. большой общественной опасности не представляет. По мнению прокурора, лишение Петрыкина А.А. свободы на 1 год не обеспечит достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Осужденный Петрыкин А.А. и адвокат Фокин А.А. в апелляционных жалобах также выражают свое несогласие с приговором, однако указывают, что назначенное Петрыкину А.А. наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. По мнению осужденного и его защитника, данные о личности Петрыкина А.А. свидетельствуют о том, что его исправление возможно без лишения свободы, поскольку Петрыкин А.А. ранее не судим, является гражданином РФ, зарегистрирован и постоянно проживает в г. Москве, имеет на иждивении родителей-пенсионеров, которые по состоянию здоровья нуждаются в помощи со стороны Петрыкина А.А., а также несовершеннолетнюю дочь, мать которой в настоящее время не трудоустроена, по месту жительства и работы Петрыкин А.А. характеризуется положительно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дело в особом порядке, потерпевший Г-н В.М. давно простил Петрыкина А.А., претензий к нему не имеет, просил не лишать Петрыкина А.А. свободы. Указанные обстоятельства суд перечислил в приговоре, однако фактически их не учел. Полагая, что имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного Петрыкиным А.А., являются исключительными и дают основания для изменения категории свершенного осужденным преступления на более мягкую - преступление средней тяжести, Петрыкин А.А. и его защитник просят применить к осужденному ч. 6 ст. 15, а также ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Кроме того Петрыкин А.А. представил свои возражения на апелляционное представление прокурора, в которых он просит оставить представление без удовлетворения, указывая, что изложенные в нем доводы являются необоснованными.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, возражения на представление, судебная коллегия находит приговор в отношении Петрыкина А.А. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено Петрыкиным А.А. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с которым Петрыкин А.А. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Петрыкина А.А., который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признал свою вину и раскаялся в содеянном. Кроме того при решении вопроса о наказании суд учел мнение потерпевшего Г-а В.М., который простил осужденного и просил не лишать его свободы.

Поскольку судом учтены все установленные по делу смягчающие наказание осужденного обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, судебная коллегия не может согласиться ни с доводами прокурора о чрезмерной мягкости назначенного Петрыкину А.А. наказания, ни с доводами защиты о его чрезмерной суровости.

Не усматривая со стороны суда нарушения требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ и признавая назначенное Петрыкину А.А. наказание справедливым, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по настоящему делу приговора по доводам апелляционных жалоб и представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2013 года в отношении Петрыкина А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы и представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: