Апелляционное определение Московского городского суда от 3 апреля 2013 г. N 10-1445/13 (ключевые темы: малолетние дети - незаконное приобретение - вещественные доказательства - наказание - ходатайства обвиняемого)

Апелляционное определение Московского городского суда от 3 апреля 2013 г. N 10-1445/13

Дело N 10-1445 Судья Никишина Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего: Чирковой Т.А.

судей: Даниловой О.О., Устиновой С.Ю.

при секретаре Кириллове М.И.

с участием:

прокурора Зайцева И.Г.

адвоката Гордеевой Н.К.

рассмотрела в судебном заседании 03 апреля 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чибизова А.Е. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2013 года, которым

ЧИБИЗОВ А.Е., ранее судимый:

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 11 января 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г., просившего оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чибизов А.Е. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в 11 января 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Чибизов А.Е. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Чибизов А.Е., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию действий, просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание, поскольку при назначении наказания суд не учел наличие у него на иждивении престарелой матери, которая является инвалидом 3 группы и нуждается в постоянном уходе; также указывает, что полностью признал свою вину, не состоит на учетах в ПНД и НД, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В возражениях государственный обвинитель Лях Л.Ю. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Совершение преступления Чибизовым А.Е. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Чибизова А.Е. дело рассмотрено судом в особом порядке.

Виновность Чибизова А.Е. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Чибизова А.Е. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденному Чибизову А.Е. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, а также установленным по делу смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствам. При назначении Чибизову А.Е. наказания судом учтено в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же отягчающее наказание обстоятельство - наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. Наличие на иждивении у Чибизова А.Е. иных лиц, материалами дела не подтверждается.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Чибизову А.Е. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным.

Признавая назначенное Чибизову А.Е. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2013 года в отношении Чибизова А.Е. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: