Апелляционное определение Московского городского суда от 3 апреля 2013 г. N 10-1449/13 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - ст 158 УК РФ - предварительное следствие)

Апелляционное определение Московского городского суда от 3 апреля 2013 г. N 10-1449/13

Судья Духновская З.А. Дело N 10-1449/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 03 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Васиной И.А.,

с участием прокурора Ларкиной М.А.,

адвоката Бекмирзаева С.Х., предоставившего удостоверение N - и ордер N - от -года,

обвиняемого Брестера М.В.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Бекмирзаева С.Х. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 05 марта 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении БРЕСТЕРА М. В., ранее не судимого, обвиняемого по уголовному делу N - в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а,в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., выступления обвиняемого Брестера М.В. в режиме видеоконференцсвязи, и его защитника Бекмирзаева С.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя Ларкиной М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного следствия Брестер М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а,в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

06 сентября 2012 года СО ОМВД России по району- г. Москвы возбуждено уголовное дело N - по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а,в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении. Брестера М.В.

06 сентября 2012 года Брестер М.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

06 сентября 2012 года Брестеру М.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а,в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2012 года Брестеру М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу и срок содержания обвиняемого Брестера М.В. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

01 марта 2013 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до семи месяцев, то есть по 06 апреля 2013 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 05 марта 2013 года срок содержания под стражей обвиняемому Брестеру М.В. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть по 06 апреля 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бекмирзаев С.Х. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование своих доводов ссылается на то, что судом не в полной мере учтены данные о личности обвиняемого, который зарегистрирован и постоянно проживает на территории -, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства. Указывает, что следствием не представлено достаточных оснований для продления срока содержания Брестера М.В. под стражей, все необходимые следственные действия и экспертизы по делу проведены, потерпевшие допрошены, а все свидетели являются -. Кроме того, суд не мотивировал, в чем заключается особая сложность уголовного дела. Просит постановление суда отменить, изменить Брестеру М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде иную, не связанную с лишением свободы.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление обвиняемому Брестеру М.В. срока содержания под стражей связано с необходимостью окончания предварительного следствия по уголовному делу, а также приведены доказательства того, что, оказавшись на свободе, Брестер М.В. может скрыться или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Брестеру М.В. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Из представленных материалов следует, что объем следственных действий, в связи с которыми продлевался срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Брестера М.В., выполнен.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Брестера М.В. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда полностью основаны на представленных суду материалах, исследованных в судебном заседании.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Брестера М.В., а также обстоятельства и характер преступления, в совершении которого он обвиняется.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Брестера М.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и судебной коллегии не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям и выводы судом мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Брестер М.В. может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Брестера М.В. на момент рассмотрения ходатайства не изменились.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Брестера М.В., вопреки утверждениям защитника, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 05 марта 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого БРЕСТЕРА М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бекмирзаева С.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: