Апелляционное определение Московского городского суда от 3 апреля 2013 г. N 10-1451/13 (ключевые темы: насилие не опасное для жизни - паспорт гражданина рф - заключение под стражу - исправление осужденного - отбывание наказания)

Апелляционное определение Московского городского суда от 3 апреля 2013 г. N 10-1451/13

Судья Орлова З.П. Дело N 10-1451/ 13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.

судей: Котлышевой Н.Р., Васиной И.А.

при секретаре: Свиридовой Н.В.

с участием прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел прокуратуры г. Москвы Ларкиной М.А.

адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N - и ордер N - от - года,

осужденного Салибаева Ф.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Салибаева Ф.А.

на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 24 января 2013 года, которым

Салибаев Ф.А., ранее не судимый,

осужден по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 14 октября 2012 год.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Котлышевой Н.Р., объяснения осужденного Салибаева Ф.А., адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Салибаев Ф.А. признан виновным в том, что совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. А именно в том, что 13 октября 2012 года Салибаев Ф.А. пытался, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитить у потерпевшей В. сумку, в которой находился мобильный телефон марки "-" стоимостью -, общегражданский паспорт на имя В. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан на месте преступления.

Преступление совершено им в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Вину в совершении преступления Салибаев Ф.А. полностью признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Салибаев Ф.А., не оспаривая выводов суда о его виновности в совершении преступления, считает приговор суда несправедливым, выражает несогласие в части назначенного наказания. По мнению автора жалобы, назначенное ему наказание не соответствует тяжести преступления, его личности, указывает, что ранее он не судим, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении -, по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. Просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Салибаеву Ф.А., с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация действий осужденного по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "г" является правильной и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Судебное разбирательство проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

При назначении наказания Салибаеву Ф.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все имеющиеся данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в жалобе, и пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и невозможности применения иного наказания. Выводы суда о принятом решении надлежаще мотивированы, не согласиться с ними судебная коллегия оснований не усматривает. Каких-либо сведений, подтверждающих документально факт наличия на иждивении Салибаева Ф.А. -, а равно -, материалы дела не содержат и судебной коллегии не представлено.

Судебная коллегия считает наказание, назначенное Салибаеву Ф.А., справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит оснований к его смягчению.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Преображенского районного суда города Москвы от 24 января 2013 года в отношении Салибаева Ф. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: