Апелляционное определение Московского городского суда от 3 апреля 2013 г. N 10-1459/13 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - обвинительное заключение - жалоба прокурору)

Апелляционное определение Московского городского суда от 3 апреля 2013 г. N 10-1459/13

Судья Тимофеев Н.Л. N 10-1459/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Куприяновой С.Н., при секретаре Ведерниковой Д.К.,

рассмотрела в судебном заседании от 03 апреля 2013 года апелляционную жалобу адвоката Журавлева Г.И. на постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 12 марта 2013 года, которым

Хусеин-оглы А.А., не судимому, обвиняемому по ч. 1 ст. 318 УК РФ,

-продлен срок содержания под стражей на 14 суток, а всего до 2 месяцев 14 суток, то есть до 31 марта 2013 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнения адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Тимошину А.А., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

18 января 2013 года было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

18 января 2013 года в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан Хусеин-оглы А.А. и в тот же день ему было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18 февраля 2013 года обвиняемым Хусеин -оглы А.А. и его защитником выполнены требования ст. 217 УПК РФ, в тот же день по делу составлено обвинительное заключение, которое 27 февраля 2013 года с материалами дела в порядке ст. 220 УПК РФ направлено Бутырскому межрайонному прокурору города Москвы. 07 марта 2013 года по делу утверждено обвинительное заключение.

Учитывая, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 17 марта 2013 года, что является недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ заместитель Бутырского межрайонного прокурора СВАО г. Москвы просит продлить срок содержания обвиняемому под стражей на 14 суток.

Судья Бутырского районного суда г. Москвы постановлением от 12 марта 2013 года указанное ходатайство заместителя прокурора удовлетворил.

В апелляционной жалобе адвокат Журавлев Г.И. в защиту обвиняемого выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что следствием не представлено доказательств того, что обвиняемый скроется от следствия и суда, в то время как он имеет постоянное место жительства в Орловской области, где проживает с женой. Кроме того, сообщает, что между обвиняемым и потерпевшим достигнуто примирение, что является основанием для прекращения дела.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство заместителя прокурора о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Хусеин-оглы, внесенное в суд с согласия соответствующего должностного лица, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая данные о личности Хусеин-оглы, который обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание сроком до 5 лет, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного места работы, а так же то обстоятельство, что по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а также выполнить требования постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 г. N 4-П, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 12 марта 2013 года в отношении Хусеин-оглы А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: