Апелляционное определение Московского городского суда от 3 апреля 2013 г. N 10-1460/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - состояние здоровья - следователь)

Апелляционное определение Московского городского суда от 3 апреля 2013 г. N 10-1460/13

Судья Кострюкова К.П. Дело N 10-1460/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Бондарева С.Б. и Прощенко В.П., при секретаре Ведерниковой Д.К., с участием прокурора Тимошиной А.А., переводчика Н., обвиняемого Боймуродова Ш.Н. и адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 апреля 2013 года апелляционную жалобу обвиняемого Боймуродова Ш.Н. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2013 года, которым

Боймуродову Ш.Н., несудимому, обвиняемому по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 17 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения обвиняемого Боймуродова Ш.Н., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

1 июля 2012 года в отношении неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ. 16 августа 2012 года Боймуродов был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого.

17 августа 2012 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ и в этот же день в отношении Боймуродова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по данному делу продлен соответствующим должностным лицом до 17 апреля 2013 года, а всего до 9 месяцев 16 суток.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Боймуродову срока содержания под стражей до 17 апреля 2013 года.

Судья Головинского районного суда г. Москвы постановлением от 13 марта 2013 года указанное ходатайство следователя удовлетворил.

В апелляционной жалобе обвиняемый Боймуродов выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что фактические обстоятельства дела не были в полной мере учтены судом при продлении срока содержания под стражей, единственным основанием продления ему ареста является тяжесть совершенного преступления, что противоречит закону. Решение суда было принято только на основании ссылки следователя на необходимость выполнения ряда следственных действий, а обоснованность его нахождения под стражей при их проведении судом не мотивирована. Обращает внимание коллегии на возраст, семейное положение - наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, отсутствие судимостей. Просит отменить постановление суда и избрать подписку о невыезде.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Боймуродову суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Боймуродов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, не работает и сведений об источнике дохода не имеется, у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, Боймуродов может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

С учетом указанных обстоятельств, а так же обстоятельств, совершенного преступления, данных о личности обвиняемого суд пришел к правильному выводу о необходимости продления срока содержания под стражей Боймуродову и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

Каких - либо данных о том, что Боймуродов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, коллегии не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

Учитывая, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а также выполнить требования постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 г., судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении Боймуродову срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2013 года в отношении Боймуродова Ш.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: