Апелляционное определение Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 10-1463/13 (ключевые темы: общественно опасное деяние - особо крупный размер - личный досмотр - незаконное приобретение - незаконное хранение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 10-1463/13

Федеральный судья N 10-1463

Федоров А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 17 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Мариненко А.И.;

судей Куприяновой С.Н. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Ведерниковой Д.К.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Косарева В.Б. возражения на неё государственного обвинителя Саутовой Л.Н.

на Постановление Люблинского районного суда города Москвы от 20 февраля 2013 года, которым

Косарев В.Б., ранее несудимый, -

освобожден от уголовной ответственности

за совершение общественно-опасного деяния предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (в редакции от 19.05.2010.) с направлением на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа.

Постановлением решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., Косарева В.Б. его защитника-адвоката Злотник Е.Е. и представителя Косареву Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об отмене постановления суда, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

Косарев В.Б. признан лицом, совершившим запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, подпадающее под признаки незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере.

А именно в том, что хранил при себе три пакета с психотропным веществом - смесь содержащую амфетамин общей массой 1,89 гр. до 12.09.2012., когда, в ходе личного досмотра в ОМВД России по району Капотня г. Москвы оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Место, время и обстоятельства общественно опасного деяния подробно изложены в постановлении суда.

Косарев В.Б. в апелляционной жалобе, фактически просит об отмене постановления. Он излагает обстоятельства дела, указывает на несогласие с постановлением суда, ссылается на то, что психотропые вещества не употребляет, наркозависимым лицом не является, ведет себя адекватно, и не нуждается в лечении в психиатрическом стационаре.

Государственный обвинитель Саутова Л.Н. в возражениях на апелляционную жалобу находит её доводы несостоятельными, постановление суда законным, обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление не подлежащим отмене.

Инкриминируемые Косареву В.Б. действия совершенные при обстоятельствах изложенных в постановлении суд обоснованно счел доказанными и правильно квалифицировал их по ст. 228 ч.2 УК РФ (в редакции от 19.05.2010.) в части незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере.

Доводы апелляционной жалобы о том, что изъятое у Косарева В.Б. психотропное вещество подброшено и ему не принадлежит, - были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре.

Суд счел доказанными совершение Косаревым В.Б. действий связанных с незаконным хранением психотропного вещества, положив в основу этого вывода анализ материалов дела, в том числе;

- показания свидетеля В. о выявлении Косарева В.Б., который вел себя неадекватно, разговаривал сам с собой, приставал к прохожим, разговаривал несвязно, нервничал. Заподозрив, что тот находится в состоянии наркотического опьянения он доставил Косарева В.Б. в ОВД по району Капотня г. Москвы, где при личном досмотре у того были обнаружены полиэтиленовые пакеты с сыпучим веществом;

- показания свидетелей Л. и Ч. о том, что они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Косарева В.Б., у которого в кармане куртки были обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакеты с сыпучим веществом. При этом Косарев В.Б. заявил о том, что не знает, что находится в пакетах, а давать пояснения по происхождению у него пакетов отказался;

- протокол личного досмотра, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие трех полиэтиленовых пакетов с сыпучим веществом, при этом Косарев В.Б. отказался давать пояснения по факту изъятого и подписывать протокол;

- заключение судебно-химической экспертизы, из выводов которой следует, что в пакетиках изъятых у Косарева В.Б. находится психотропное вещество - смесь содержащая амфетамин общей массой 1,89 гр.

При таких обстоятельствах не усмотрев оснований для оговора Косарева В.Б. свидетелями, приняв во внимание, что их показания находят свое подтверждение в письменных материалах дела, суд обоснованно счел доказанными инкриминируемые Косареву В.Б. действия.

Суд с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы о наличии у Косарева В.Б. хронического психического расстройства в форме шизофрении псевдопсихопатической с синдромом зависимости от алкоголя, лишающим его в период инкриминируемого тому деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, обоснованно освободил от уголовной ответственности. При этом суд принял решение о направлении Косарева В.Б. на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с учетом выводов и рекомендации экспертов-психиатров.

С учетом приведенного судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о необходимости отмены постановления суда.

Вместе с тем судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению в силу нарушения судом уголовно-процессуального закона.

Так, в соответствии с положениями ст. 441 ч.1; 307 п.1 УПК РФ описательно-мотивировочная часть постановления суда, помимо прочего, должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения.

Признав доказанным совершение Косаревым В.Б. общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки незаконного приобретения психотропных веществ, в особо крупном размере, без цели сбыта, суд не привел описания этого.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для изменения постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 289-20; 389-28 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Люблинского районного суда города Москвы от 20 февраля 2013 года по уголовному делу в отношении Косарева В.Б. - изменить.

Исключить указание суда о совершении Косаревым В.Б. общественно опасного деяния, подпадающее под признаки незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи