Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 10-1488/13
судья: В дело N 10-1488/13
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 08 апреля 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Рыжовой А.В.
судей: Панариной Е.В. и Васиной И.А.
участием:
прокурора _ г. Москвы Ларкиной М.А.,
адвоката Качмазова Г.Э., предоставившего удостоверение N_ и ордер N_ от _. 2013года,
осужденного Якимова И.М.
при секретаре Калмыковой А.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 апреля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Якимова И.М. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 января 2013 года, которым
Якимов И.М., _., судимый 1. 24.06.2008г. Бабушкинским районным судом г. Москвы по ст.ст.161 ч.1, 161 ч.2 п. "а,г" (9 преступлений),161 ч.2 п. "г", 161 ч.2 п. "а", 162 ч.2 (2 преступления) УК РФ к 3 годам лишения свободы; 2. 01.08.2008г. тем же судом по ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный _.20_г. условно-досрочно на _.,
осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 23 января 20_года. Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выступление осужденного Якимова И.М. и его защитника Качмазова Г.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Ларкиной М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,-
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Якимов И.М. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Преступление совершено в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах _ сентября 20_года. В судебном заседании Якимов И.М. виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Якимов И.М., не обжалуя обоснованность его осуждения, выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым. Считает, что судом не были учтены данные о его личности, обстоятельства дела и смягчающие его наказание обстоятельства, а именно, что он положительно характеризуется по месту _., вину признал и раскаивается в содеянном, потерпевший просил не лишать его свободы, прекратить уголовное дело в связи с примирением, так как ему полностью возмещен причиненный вред, принесены извинения. Просит приговор суда изменить, назначить ему более мягкое наказание.
Государственный обвинитель Г в возражениях на апелляционную жалобу осужденного указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное Якимову И.М. наказание будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 ч.2 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия считает, что оснований для её удовлетворения не имеется, а приговор суда находит законным и обоснованным.
Якимов И.М. обоснованно осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ.
Из материалов уголовного дела усматривается, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, полностью установлены судом, исследованные доказательства, в том числе показания самого осужденного Якимова И.М., полностью признавшего свою вину в совершении преступления, надлежащим образом проверены и оценены в приговоре с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности и суд обоснованно пришел к выводу, что добытые доказательства в их совокупности достаточны для признания Якимова И.М. виновным и осуждения его по ст. 158 ч.1 УК РФ, ни одно из доказательств, положенных в обоснование выводов суда о виновности Якимова И.М. в апелляционной жалобе и не оспаривается.
Доводы апелляционной жалобы Якимова И.М. о том, что судом необоснованно не принято во внимание мнение потерпевшего, который просил прекратить уголовное дело за примирением,- судебная коллегия находит несостоятельными.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему в
