Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 10-1503/13 (ключевые темы: особо крупный размер - незаконное хранение - описательно-мотивировочная часть приговора - изменение приговора - наказание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 10-1503/13

Судья Шалашова И.А. Дело N 10-1503/2013 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 8 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Додоновой Т.С. и Заурбекова Ю.З.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

защитника - адвоката Галустян А.Ю., представившего удостоверение N * и ордер N * от * года,

осужденного Колодкина А.Н.,

при секретаре Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Стоволосовой Т.С. и апелляционную жалобу адвоката Галустян А.Ю. на приговор Останкинского районного суда г.Москвы от 11 февраля 2013 года, которым

Колодкин А.Н.,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному исчислен с 11 декабря 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., выслушав выступление осужденного Колодкина А.Н. и адвоката Галустян А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, мнение прокурора Якушовой А.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Колодкин признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере, а именно в том, что 11 декабря 2012 года в 17 часов 15 минут, находясь по адресу: г. *, ул. *, д. незаконно хранил при себе без цели сбыта два запаянных свертка с содержащимся в каждом сверстке порошкообразным веществом массой 0,95 гр. и 0,50 гр. (общей массой 1,45 гр.), согласно заключению являющимся психотропным веществом - смесью содержащей амфетамин, которое было обнаружено и изъято у Колодкина сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

В судебном заседании Колодкин А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Стоволосова Т.С. считает приговор суда подлежащем изменению в связи с нарушением требований уголовного законодательства, указывая, что органами предварительного следствия и судом установлено, что Колодкин А.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в особо крупном размере, однако суд в описательно- мотивировочной части приговора, квалифицировав действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 года N 87-ФЗ) ошибочно указал, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, в связи с чем, просит приговор изменить, квалифицировать действия Колодкина А.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 года N 87-ФЗ), как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в особо крупном размере.

В апелляционной жалобе адвокат Галустян А.Ю., не оспаривая фактические обстоятельства, установленные судом, а также квалификацию действий Колодкина А.Н., не соглашается с приговором суда, считая его несправедливым, ввиду назначенного чрезмерно сурового наказания. Указывает, что при назначении ее подзащитному наказания, судом не были учтены смягчающие наказание обстоятельства признание вины Колодкиным А.Н., раскаяние в содеянном, оказание помощи в установлении лица, сбывшего ему психотропное вещество. Отмечает, что Колодкин А.Н. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, жалоб и нареканий от соседей на него не поступало, на учете у нарколога и психиатра не состоит, общественной порядок не нарушал, трудолюбив, исполнителен. Помимо всего прочего, обращает внимание, что на Колодкина имеется характеристика, выданная из "*", из которой следует, что Колодкин А.Н. участвует в деятельности указанной общественной организации путем выполнения ответственных поручений, а также оказывает помощь переселенцам, одиноким и пожилым людям, лицам с тяжелыми хроническими заболеваниями. По мнению автора жалобы, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправление Колодкина А.Н. возможно без изоляции от общества. Просит приговор изменить, назначить Колодкину А.Н. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании прокурор Якушова А.Н. поддержала доводы апелляционного представления, а в удовлетворении апелляционной жалобы просила отказать.

Осужденный Колодкин А.Н. и адвокат Галустян А.Ю. поддержали доводы как апелляционной жалобы, так и апелляционного представления, просили снизить назначенное наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции, верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Колодкину А.Н., является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере, является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Доводы апелляционного представления об изменении приговора в связи с неверной квалификацией действий Колодкина А.Н., являются несостоятельными, поскольку суд первой инстанции в установочной части приговора правильно установил действия осужденного, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере указав, что Колодкин А.Н. незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество-амфетамин общей массой 1,45 гр., что согласно постановлению Правительства РФ N 07.02.2006 года N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ", составляет особо крупный размер. Отсутствие указания в описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий Колодкина А.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) слова "особо", является технической ошибкой и не влияет на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи уголовного закона, с учетом положений ст.ст. 60, 61 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалобы о суровости назначенного наказания, все обстоятельства, в том числе и те на которые ссылается в жалобе адвокат, учтены судом при назначении наказания.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствий оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции назначил Колодкину А.Н. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости.

Оснований для снижения назначенного осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2013 года в отношении Колодкина А.Н. оставить без изменения, а апелляционные представление и жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи