Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 10-1513/13 (ключевые темы: особо крупный размер - опасный рецидив преступлений - изменение приговора - наказание - незаконное хранение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 10-1513/13

Дело N 10-1513 Судья Сорокина О.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 10 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В.,

судей Андреевой С.В. и Колотовой С.Ф.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры города Москвы Шумского А.С.,

защитника Подхватилина В.М., представившего удостоверение N 3236 и ордер N 252 от 8 апреля 2013г.,

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Новосельцева А.В. на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 14 февраля 2013 года, которым

НОВОСЕЛЬЦЕВ А. В, ранее судимый: 24.06.2008г. по ст. 158 ч.2 п.а УК РФ к 1 году лишения свободы условно на 3 года, 2.03.2011г. по ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам году лишения свободы, 27.04.2011г. по ст.158 ч.1 УК РФ на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы -

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ от 8.12.2003г. к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу; срок отбытия наказания исчислен с 13 декабря 2012г.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав защитника Подхватилина В.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Новосельцев А.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

А именно в том, что при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел без цели сбыта психотропное вещество в особо крупном размере - смесь, в состав которой входит амфетамин общим весом 2,24 г., незаконно хранил его при себе в целях личного употребления до задержания сотрудниками полиции 13 декабря 2012г., которыми оно было обнаружено и изъято.

В судебном заседании Новосельцев А.В. виновным себя признал полностью и по его ходатайству приговор был вынесен в особом порядке без судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Новосельцев А.В. просит снизить срок наказания, поскольку в изоляторе у него выявилось серьезное заболевание - ВИЧ, а также он страдает гепатитом С, выражает несогласие с установлением в его действиях опасного рецидива преступлений, т.к. непогашены судимости 2 средней и одна небольшой тяжести.

Государственным обвинителем поданы возражения, в которых он выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы и просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Вывод суда о виновности Новосельцева А.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. Решение о вынесении приговора без судебного разбирательства принято судом по ходатайству осужденного, с соблюдением указанных в законе условий и с учетом согласия государственного обвинителя.

Наказание Новосельцеву А.В. назначено судом в пределах требований ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Судом правильно квалифицированы действия осужденного Новосельцева А.В.

По делу отсутствуют какие-либо нарушения уголовного закона, влекущие отмену или изменение приговора, в том числе в части определения вида и срока, назначенного осужденному наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, содержащие данные о личности осужденного Новосельцева А.В., установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки всех доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389-13 ч.7 УПК РФ, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда, изложенные в приговоре, а доводы апелляционной жалобы находит несостоятельными

Судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора несостоятельными и считает, что наказание Новосельцеву А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, указанных в приговоре, и является справедливым.

Доводы апелляционной жалобы осужденного об отсутствии в его действиях опасного рецидива поступлений судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они противоречат положениям ст. 18 УК РФ, которые судом применены правильно.

Ссылки в апелляционной жалобе осужденного на наличие у него хронических заболеваний судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в суду не представлено доказательств заявленных обстоятельств. Как следует из ответа на запрос медсанчасти учреждения, где Новосельцев содержался под стражей, он по поводу хронических заболеваний в медсанчасть не обращался, отмечено наличие у него ВИЧ- инфекции. Судебная коллегия не усматривает, что данное обстоятельство является основанием для смягчения наказания с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности осужденного, отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений.

В связи с изложенным, судебная коллегия не усматривает оснований для снижения срока наказания, как ставит об этом вопрос в апелляционной жалобе осуждённый.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 14 февраля 2013 года в отношении НОВОСЕЛЬЦЕВА А. В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Новосельцева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: