Апелляционное определение Московского городского суда от 5 апреля 2013 г. N 10-1514/13 (ключевые темы: арест - обвиняемый - меры пресечения - следственный комитет - экономические преступления)

Апелляционное определение Московского городского суда от 5 апреля 2013 г. N 10-1514/13

дело N 10-1514

ф/с Шарапова Е.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 апреля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Чирковой Т.А.,

судей: Устиновой С.Ю., Румянцевой Е.А.,

с участием:

прокурора Богдашкиной А.А.,

адвокатов Ульянова А.Л., Куракина И.А.,

обвиняемого Денисова А.В.,

при секретаре Карповой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 апреля 2013 года апелляционную жалобу адвоката Ульянова А.Л. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2013 года о продлении на 1 месяц, а всего до 9 месяцев 8 суток, т.е. до 28 марта 2013 года срока содержания под стражей Денисова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 210 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления обвиняемого Денисова А.В., адвокатов Ульянова А.Л. и Куракина И.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении Денисова А.В. не имеется, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В рамках возбужденного 28 августа 2009 года уголовного дела старший следователь отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве К-о М.А. с согласия руководителя Следственного комитета Российской Федерации, обратился в суд с ходатайством о продлении на 3 месяца, т.е. до 28 марта 2013 года срока содержания под стражей Денисова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч.2 ст.172 УК РФ, ч.2 ст.210 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, суд продлил срок содержания Денисова А.В. под стражей до 28 марта 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Ульянов А.Л. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что принятое судом решение о продлении срока содержания Денисова А.В. под стражей не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, разъяснениям Пленума Верховного суда РФ и позиции Конституционного Суда РФ, поскольку в материалах уголовного дела в отношении Денисова А.В. отсутствуют данные, свидетельствующие об имевшем место событии преступления и о причастности к нему Денисова А.В. Кроме того в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о том, что Денисов А.В. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. По мнению автора апелляционной жалобы, суд при продлении срока содержания Денисова А.В. под стражей ограничился формальным перечислением предусмотренных законом оснований для продления меры пресечения и не учел данные о личности обвиняемого, свидетельствующие о возможности применения к нему более мягкой меры пресечения, а именно то, что Денисов А.В. ранее не судим, постоянно проживает в г. Москве, имеет на иждивении малолетнего ребенка и престарелых родителей, страдает серьезным заболеванием, требующим постоянной квалифицированной медицинской помощи, которая не может быть оказана в условиях следственного изолятора. Кроме того, суд не дал должной оценки имеющимся в деле сведениям о том, что позиция следствия в части квалификации действий фигурантов данного уголовного дела была подвергнута сомнению в кассационном определении Верховного Суда РФ от 6 декабря 2010 года в отношении соучастника Денисова А.В. - О-о А.Е., действия которого согласно определению суда, не имеют никакого отношения к банковским операциям, и при условии их доказанности, подлежат квалификации как преступление средней тяжести по ч. 2 ст. 171 УК РФ, исключающей возможность предъявления обвинения по ч. 2 ст. 210 УК РФ. Полагая, что обвинение Денисова А.В. по данной статье связано с запретом на применение меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лиц, обвиняемых в экономических преступлениях, адвокат утверждает, что суду надлежало тщательно проверить правильность квалификации действий Денисова А.В. и учесть положения закона о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу может быть применена к обвиняемому в экономическом преступлении Денисову А.В. лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в п.п. 1-4 ч.1 ст.108 УПК РФ. Обращая внимание на то, что с Денисовым А.В. свыше 4-х месяцев не проводилось ни одного следственного действия, адвокат полагает, что дальнейшее расследование по делу Денисова А.В. не требует содержания обвиняемого под стражей.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда о продлении срока содержания Денисова А.В. под стражей отвечающим требованиям ст. ст. 108, 109 УПК РФ, поскольку вопрос о мере пресечения в отношении Денисова А.В. рассматривался по ходатайству лица, уполномоченного ставить вопрос о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Денисов А.В. привлекается к уголовной ответственности по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 172 УК РФ и ч. 2 ст. 210 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства следователя суд в соответствии с требованиями закона рассмотрел изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и мотивировал свое решение о продлении срока содержания Денисова А.В. под стражей, обоснованно указав в постановлении, что закончить расследование уголовного дела в отношении Денисова А.В. до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным, а оснований для отмены либо изменения ранее избранной Денисову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку Денисов А.В. обвиняется в тяжких преступлениях, совершенных им в составе преступного сообщества, ряд участников которого находится в розыске, по месту регистрации не проживал, не работал, не имел постоянного официального источника дохода, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, в случае изменения меры пресечения Денисов А.В. может скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о наличии оснований для продления срока содержания Денисова А.В. под стражей основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которыми мотивировано принятое в отношении Денисова А.В. решение, поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами защиты об отсутствии объективных обстоятельств, оправдывающих дальнейшее содержание обвиняемого под стражей и о необоснованности выводов суда, изложенных в постановлении в отношении Денисова А.В.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Денисова А.В. под стражей судом не допущено, поскольку суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, в том числе данные о личности и состоянии здоровья обвиняемого, на которые ссылается защита.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для заключения Денисова А.В. под стражу, не утратили своего значения, судебная коллегия находит правильными выводы суда об отсутствии предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены либо изменения избранной Денисову А.В. меры пресечения, имея в виду, что на стадии предварительного расследования по делу суд не вправе оценивать доводы защиты о неправильной квалификации действий обвиняемого.

Соглашаясь с мнением суда первой инстанции о невозможности применения к Денисову А.В. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, судебная коллегия признает постановление суда о продлении срока содержания Денисова А.В. под стражей законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2013 года о продлении срока содержания под стражей Денисова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи