Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 10-1524/13 (ключевые темы: тяжелая болезнь - рассмотрение уголовного дела - особо крупный размер - инвалиды II группы - отбывание наказания)

Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 10-1524/13

Дело N 10-1524 Судья Котова М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 8 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.

судей Колотовой С.Ф., Светозерской Ю.М.

с участием прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Перфильева С.С.,

адвоката Назаретской О.Е.;

осужденного Сосновика Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Назаретской О.Е. на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 14 февраля 2013 года, которым

Сосновик Ю. С., не судим,-

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Сосновик Ю.С. взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 14 февраля 2013 года, с зачетом его задержания с 22 по 24 ноября 2012 года.

В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения осужденного Сосновика Ю.С. и адвоката Назаретской О.Е. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Сосновик признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Судом первой инстанции установлено, что Сосновик до 22 ноября 2012 года в неустановленное время приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления два свертка с наркотическим веществом - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 3,01 грамма, что составляет особо крупный размер.

Адвокат Назаретская О.Е., в защиту осужденного Сосновика, в апелляционной жалобе просит приговор изменить и назначить Сосновику наказание не связанное с лишением свободы, поскольку суд не в полной мере учел данные о личности осужденного Сосновика, который ранее не судим, страдает рядом тяжелых заболеваний, является инвалидом 2 группы, нуждается в ежедневном применении дорогостоящих медицинских препаратов, которыми он обеспечивается персонально по рецептам диспансера за счет средств федерального бюджета. Также суд не учел, что в судебном заседании Сосновик пояснил, что наркотики принимал в связи с ухудшившимся состоянием здоровья, до этого длительное время наркотики не принимал. Жил с гражданской женой, занимался здоровьем, устроился на работу, посещал врача-нарколога.

Государственный обвинитель Герасимов Р.В. в возражениях на апелляционную жалобу адвоката считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными, просит приговор суда в отношении Сосновика оставить без изменения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как усматривается из приговора, Сосновик свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом первой инстанции соблюдены.

Действия осужденного Сосновика по ст. 228 ч. 2 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Наказание осужденному Сосновику назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, имеет ряд тяжелых заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекцию, туберкулёз, оральный кандидоз, хронический вирусный гепатит С, плевропневмонию, является инвалидом 2 группы, что признано судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Однако совокупность приведенных выше обстоятельств нельзя признать исключительной, в связи с чем оснований для применения к осуждённому Сосновику положений ст. 64 или 73 УК РФ судебная коллегия не находит. Назначенное наказание осужденному Сосновику является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Данных о том, что Сосновик по стоянию своего здоровья не может отбывать наказание в исправительной колонии, в материалах дела не имеется, и в судебную коллегию представлено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 14 февраля 2013 года в отношении Сосновика Ю. С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: