Апелляционное определение Московского городского суда от 4 апреля 2013 г. N 10-1533/13 (ключевые темы: заключение под стражу - обвиняемый - избрание меры пресечения - постоянное место жительства - домашний арест)

Апелляционное определение Московского городского суда от 4 апреля 2013 г. N 10-1533/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04 апреля 2013 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Назаровой Е.Ю., Молчанова А.В.,

при секретаре Костиковой А.В.,

с участием: прокурора Соковой А.О., защитника-адвоката адвокатской конторы N КА "" Соколовой Л.М. , представившей удостоверение N и ордер N 864 от 02 апреля 2013 года; обвиняемого Курбонова М.Б., переводчика М Э.И., рассмотрел в открытом судебном заседании 03 апреля 2013 года апелляционную жалобу адвоката Соколовой Л.М. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 20 марта 2013 года в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

Курбонова, ранее не судимого, об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 00 месяцев 17 суток, т.е. по 05 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Назаровой Е.Ю. , объяснения обвиняемого Курбонова М.Б., адвоката Соколовой Л.М., подержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить обжалуемое постановление суда, избрать обвиняемому меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника- без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

06 декабря 2012 года следователем СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

20 марта 2013 года Курбонову М.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

20 марта 2013 года следователь 3-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Курбонову М.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 20 марта 2013 года Курбонову М.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 00 месяцев 17 суток, то есть по 05 апреля 2013 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Соколова Л.М., выражает свое несогласие с постановлением суда, полагая, что оно является необоснованным, основанным на предположениях. Защитник указывает, что доводы органов следствия о том, что Курбонов М.Б., находясь на свободе, может скрыться, или иным образом воспрепятствовать производству по делу, являются голословными и необоснованными, не подтверждены достоверными и убедительными доказательствами. Защитник указывает, что отсутствие постоянного места жительства на территории РФ, само по себе не является обстоятельством, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 108 УПК РФ, дающим основания для избрания в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, меры пресечения в виде заключения под стражу. Указывает, что доводы Курбонова М.Б. о фактическом проживании в г. Москве у родственников, наличие временной регистрации, и отсутствие намерений скрываться от следственных органов, судом не проверены и не опровергнуты. Также указывает, что судом при разрешении вопроса об избрании меры пресечения в отношении Курбонова М.Б. не были учтены разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 года " О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста". Учитывая изложенное, защитник просит постановление суда отменить.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, судебная коллегия полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Решение суда об избрании в отношении обвиняемого Курбонова М.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу надлежащим образом мотивировано и обосновано. При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд руководствовался нормами ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Принимая данное решение, суд в полной мере учел все обстоятельства, тяжесть предъявленного Курбонову М.Б. обвинения, а также данные о личности обвиняемого, и обоснованно согласился с изложенными в ходатайстве следователя доводами о наличии предусмотренных ст. ст. 97, 108 УПК РФ оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судебная коллегия полагает, что у суда имелись достаточные основания полагать, что Курбонов М.Б., не имеющий постоянного места жительства на территории РФ, гражданства, постоянного источника доходов, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования или суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам жалобы, данные характеризующие личность обвиняемого Курбонова М.Б. представленные сторонами судом были исследованы в полном объеме и учтены при вынесении судебного решения.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд, проверив наличие события преступления и причастность Курбонова М.Б. к его совершению, обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, и свои выводы надлежащим образом мотивировал в постановлении. Судебная коллегия также не находит оснований для изменения избранной в отношении Курбонова М.Б. меры пресечения на иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, не установлено. Решение об избрании меры пресечения в отношении Курбонова М.Б. принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания данной меры пресечения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления и удовлетворения апелляционной жалобы защитника не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 20 марта 2013 года в отношении Курбонова об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 00 месяцев 17 суток, т.е. по 05 апреля 2013 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Соколовой Л.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: