Апелляционное определение Московского городского суда от 3 апреля 2013 г. N 10-1540/13 (ключевые темы: разбой - насилие, опасное для жизни - умысел - состояние здоровья - возмещение потерпевшему)

Апелляционное определение Московского городского суда от 3 апреля 2013 г. N 10-1540/13

Судья Мартынова Л.А. Дело N 10-1540/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 03 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А., Монекина Д.И.,

при секретаре В.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.

потерпевшей К.,

осужденного Мазура И.Н.,

адвоката Климовой О.Л., предоставившей удостоверение N * и ордер N * от * года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Мазура И.Н. и адвоката Климовой О.Л. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2013, которым

Мазур И.Н., ранее не судимый,

осужден по ст. 162 ч.1 УК РФ УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Мазуру И.Н. исчислен с 24 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав выступление осужденного Мазура И.Н. и адвоката Климовой О.Л., поддержавших доводы апелляционных жалоб, потерпевшей К., просившей жалобу осужденного и адвоката удовлетворить, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Мазур И.Н. признан виновным в разбое, то есть нападении с целью хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно в том, что он, имея умысел направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения денежных средств, принадлежащих ИП "К.", и действуя с указанной целью, используя в целях маскировки находящиеся при нем парик, очки и шарф, 23 ноября 2012 года, примерно в 19 часов 20 минут, прибыл в помещение офиса ИП "К.", расположенное по адресу: город *, улица * дом *, где во исполнение своего преступного умысла, напал на находящуюся там же сотрудницу ИП - Ч., направив в область лица Ч. макет пистолета, а затем толкнул ее в область туловища, отчего последняя упала на пол, и нанес один удар ногой в область левого бока Ч. Последняя с целью оказания сопротивления, схватила находящийся у Мазура И.Н. в руках макет пистолета и отвела в сторону от своего лица, однако тот перехватил ее руку и вновь наставил макет пистолета в область лица Ч., потребовав от нее передачи всех, имеющихся денежных средств, испугавшись применения в отношении нее насилия опасного для ее жизни и здоровья, Ч. достала из сейфа и передала ему, принадлежащие ИП "К." денежные средства в сумме 80 400 рублей. После чего он с похищенным с места преступления скрылся, причинив ИП материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый Мазур И.Н., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Мазур И.Н., не соглашается с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду излишне сурового назначенного наказания, указывает, что судом первой инстанции не в полной мере учтены данные о его личности: он являлся донором, положительно характеризуется по месту жительства, работы, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. Кроме этого, не учтены смягчающие наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение потерпевшей морального вреда. Указывает, что он нуждается в лечении по состоянию здоровья, его отец страдает онкологическим заболеванием, а мать перенесла сердечный приступ, в связи с чем, они нуждаются в материальной поддержки с его стороны. Считает, что назначенное ему наказание не отвечает требованиям справедливости и целям исправления. Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Климова О.Л. приводит доводы аналогичные доводам осужденного Мазура И.Н., просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Мазур И.Н., адвокат Климова О.Л., а также потерпевшая К., доводы апелляционных жалоб поддержали, просили приговор суда изменить, снизить Мазуру И.Н. наказание, применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ.

Прокурор Якушова А.Н. возражала против доводов апелляционных жалоб, считая приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Мазур И.Н. обосновано признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участника процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Мазуру И.Н. обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содержащиеся в апелляционных жалобах доводы о суровости назначенного осужденному наказания, являются несостоятельными, поскольку наказание Мазуру И.Н. назначено с учетом данных о его личности, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, и является справедливым.

Все обстоятельства, в том числе и те, на которые указывается в апелляционных жалобах, учтены судом при назначении наказания осужденному, в том числе: состояние здоровья осужденного, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, признание вины и раскаяние в содеянном, признаны судом смягчающими его наказания и указаны в приговоре.

Срок наказания Мазуру И.Н. судом назначен в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания, назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Савеловского районного суда города Москвы от 25 февраля 2013 в отношении Мазура И.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Мазура И.Н. и адвоката Климовой О.Л. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: