Апелляционное определение Московского городского суда от 3 апреля 2013 г. N 10-1554/13 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - залог - уголовное дело)

Апелляционное определение Московского городского суда от 3 апреля 2013 г. N 10-1554/13

Судья Суворов А.А. 10-1554/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 3 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гайдара О.Ю., судей Федина А.Н. и Агамова Д.Г., при секретаре Кирсанове С.Ю., с участием: старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., переводчика Арутюнян М.А., обвиняемого Мартиросяна Э.Р., адвоката Сивцовой Л.И., предоставившей удостоверение "_" от "_"года и ордер N "_"от "_"года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сивцовой Л.И. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 марта 2013 года, которым Мартиросяну Э. Р., "_", не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 3 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 7 апреля 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Федина А.Н., выслушав адвоката Сивцову Л.И. и обвиняемого Мартиросяна Э.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уголовное дело возбуждено 5 апреля 2012 года СО отдела МВД России по району Бирюлево Восточное г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

5 апреля 2012 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Мартиросян Э.Р.

6 апреля 2012 года Нагатинским районным судом г. Москвы срок задержания Мартиросяна Э.Р. продлен до 9 апреля 2012 года.

9 апреля 2012 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении Мартиросяна Э.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

12 апреля 2012 года Мартиросяну Э.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Срок предварительного следствия неоднократно продлялся, последний раз 26 февраля 2013 года первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на один месяц 12 суток, всего до 12 месяцев 00 суток, то есть по 16 апреля 2013 года включительно.

Срок содержания под стражей Мартиросяна Э.Р. неоднократно продлялся, последний раз 5 февраля 2013 года Нагатинским районным судом г. Москвы на 27 суток, всего до 10 месяцев 27 суток, то есть по 4 марта 2013 года.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу; ходатайство признано судом обоснованным и Мартиросяну Э.Р. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 3 суток, всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 7 апреля 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Сивцова Л.И., не соглашаясь с решением суда, указывает, что причастность Мартиросяна Э.Р. к свершенному преступлению не установлена, его алиби не опровергнуто, его опознание потерпевшей Б. проведено с нарушением УПК РФ. Просила постановление суда отменить и изменить Мартиросяну Э.Р. меру пресечения на залог в размере 300 000 рублей.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Продлевая срок содержания под стражей, суд исходил из обстоятельств предъявленного Мартиросяну Э.Р. обвинения в свершении тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данных о его личности, семейном положении и роде занятий, в связи с чем, обоснованно указал, что Мартиросян Э.Р., не имея постоянного источника дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью, являясь гражданином иностранного государства и не имея постоянного места жительства на территории РФ, под тяжестью предъявленного обвинения, может скрыться от органов следствия и суда, или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Суд учитывал и то, что оснований для отмены либо изменения избранной меры пресечения в настоящее время не имеется, с учетом особой сложности уголовного дела, связанной с большим количеством потерпевших и допрошенных свидетелей, наличием двух обвиняемых и большим объемом уголовного дела, а также участием в деле переводчика.

Суд также правильно пришел к выводу о том, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на залог, не имеется.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Мартиросяна Э.Р. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные защитой и обвиняемым, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, не допущено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Вместе с тем, в силу п. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Частью 2 ст. 128 УПК РФ установлено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца.

Как видно из материалов дела Мартиросян Э.Р. был задержан 5 апреля 2012 года, следствие просило продлить срок его содержания под стражей до 12 месяцев, таким образом, срок содержания Матриросяна Э.Р. под стражей подлежал продлению по 5 апреля 2013 года, вместе с тем продлен судом до 7 апреля 2013 года включительно.

Принимая во внимания данные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым постановление суда изменить и срок содержания Мартиросяна Э.Р. под стражей установить по 5 апреля 2013 года.

В остальном постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены, как об этом стоит вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Доводы защиты, ставящие под сомнение доказанность вины Мартиросяна Э.Р. в совершенном преступлении, не могут быть приняты во внимание, так как выходят за рамки судебного разбирательства при разрешении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, и могут быть разрешены судом, только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, -15, -20, -28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 марта 2013 года в отношении обвиняемого Мартиросяна Э. Р. изменить:

считать продленным срок содержания под стражей Мартиросяну Э. Р. до 12 месяцев, то есть по 5 апреля 2013 года.

В остальной части судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи