Апелляционное определение Московского городского суда от 1 апреля 2013 г. N 10-1566/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - предварительное следствие - преступление)

Апелляционное определение Московского городского суда от 1 апреля 2013 г. N 10-1566/13

Судья Тришкин А.В. Дело N 10-1566/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 1 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Шараповой Н.В.

Судей Колотовой С.Ф., Пронякина Д.А.

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Шумского А.С.,

адвоката Федоровой Е.Г., предоставившей удостоверение N 3939 и ордер N 89/11 от 28 марта 2013 года;

обвиняемого Матюсупова А. Ш.,

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Матюсупова А.Ш. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 7 марта 2013 года, которым в отношении

Матюсупова А.Ш., ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ,-

продлен срок содержания под стражей на 1 месяца, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 10 апреля 2013 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., обвиняемого Матюсупова А.Ш. и адвоката Федорову Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Настоящее уголовное дело возбуждено 10 января 2013 следователем СО ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская в отношении Матюсупова по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

10 января 2013 года Матюсупов был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, в этот же день Мещанским районным судом г. Москвы в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца.

Срок предварительного следствия продлен начальником СО ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская до 10 апреля 2013 года.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 7 марта 2013 года срок содержания под стражей обвиняемому Матюсупову продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 10 апреля 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Матюсупов А.Ш. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку никаких преступлений он не совершал, на иждивении у него имеется несовершеннолетний ребенок, на территории Москвы у него имеется регистрация, а также место работы, от следствия и суда скрываться он не намерен. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении него иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении срока содержания Матюсупову под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных данных, свидетельствующих об обоснованности его обвинения в причастности к совершенному преступлению.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания меры пресечения.

Требования данной нормы закона судом полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую, или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97,98 УПК РФ.

Суд учитывал, что продление срока содержания под стражей Матюсупову обусловлено необходимостью проведения следственных действий, направленных на окончание расследования.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении следствия и отсутствия волокиты по делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учел, что Матюсупов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы, проверил обоснованность подозрения в причастности Матюсупова к совершенному преступлению, которая подтверждается представленными материалами уголовного дела, а также наличие достаточных данных о том, что он мог совершить это преступление, задержание Матюсупова произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ.

При разрешении ходатайства органов предварительного следствия о продлении Матюсупову срока содержания под стражей, судом исследовался вопрос о возможности избрания ему иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, а также данные о его личности, имеющиеся в материалах дела, однако, оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, суд не нашел, не согласиться с чем оснований судебная коллегия не усматривает.

Судом обоснованно указано в постановлении, что те основания, которые были учтены при избрании Матюсупову меры пресечения, в настоящее время не отпали и не изменились, в связи с чем, не имеется оснований в изменении ранее избранной ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стажей.

Судом было учтено, что находясь на свободе, Матюсупов может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, поскольку он является гражданином другого государства, не имеет постоянного места жительства и источника дохода на территории российской Федерации, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе и за аналогичное преступление.

Постановление суда мотивировано, также судом принято во внимание, что срок, на который продляется содержание под стражей Матюсупова, является разумным.

Каких-либо новых обстоятельств, препятствующих в настоящее время, оставлению обвиняемого под стражей, судебной коллегии не представлено.

Рассмотрение материала в суде в отношении Матюсупова проходило в соответствии с требованиями ст. 108 и 109 УПК РФ, также при рассмотрении ходатайства судом учитывались мнения всех участников процесса, в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Вывод суда о необходимости продлить срок содержания под стражей обвиняемого Матюсупова является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб не имеется.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное заседание проведено в соответствии с требованиями закона, при этом были выслушаны мнения всех участников процесса, а доводы защиты и мотивы по которым они были отвергнуты судом, приведены в постановлении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, органами следствия и судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены постановления и изменения Матюсупову меры пресечения, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 7 марта 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Матюсупова А. Ш. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: