Апелляционное определение Московского городского суда от 4 апреля 2013 г. N 10-1571/13 (ключевые темы: заключение под стражу - обвиняемый - предварительное следствие - уголовное дело - тяжкое преступление)

Апелляционное определение Московского городского суда от 4 апреля 2013 г. N 10-1571/13

Дело N 10 - 1571 Судья Гудошникова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В.,

судей Светозерской Ю.М., Андреевой С.В.,

прокурора отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Шумского А.С.,

адвоката Саркисова В.И., предоставившего удостоверение N 11288 и ордер N 162 от 1 апреля 2013 года;

обвиняемого Метелкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Саркисова В.И. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 16 марта 2013 года, которым в отношении

Метелкина А. А., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б, в" ч. 3 ст. 242УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 15 мая 2013 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Светозерской Ю.М., объяснения обвиняемого Метелкина А.А. и адвоката Саркисова В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

14 марта 2013 года возбуждено уголовное дело в отношении Метелкина по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а, б, в" ч. 3 ст. 242УК РФ.

15 марта 2013 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ задержан Метелкин.

15 марта 2013 года Метелкину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б, в" ч. 3 ст. 242 УК РФ.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 16 марта 2013 года по ходатайству следователя в отношении Метелкина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Саркисов В.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что на момент совершения Метелкиным инкриминируемого ему деяния статья 242 УК РФ состояла из одной части и предусматривала максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет. Таким образом, обвинение Метелкина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 242 УК РФ в редакции Федерального закона N 14-ФЗ, предусматривающего усиление наказания в виде лишения свободы сроком до 6 лет, необоснованно. Действия Метелкина подлежат квалификации по ст. 242 УК РФ в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, который предусматривал наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. При указанных обстоятельствах, оснований для избрания в отношении Метелкина меры пресечения в виде заключения под стражу за преступление небольшой тяжести, не имеется, и данная мера пресечения в отношении него избрана незаконно.

Возможность избрания в отношении Метелкина более мягкой меры пресечения объективно подтверждается поведением последнего в рамках другого уголовного дела, по которому в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, условия которой он не нарушал.

Доводы следствия, изложенные в ходатайстве, являются надуманными, и ссылка на них является незаконной. Достоверных сведений о том, что обвиняемый намерен скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам процесса либо иным образом препятствовать производству по делу, не имеется.

Кроме того, Метелкин является гражданином РФ, зарегистрирован в г. Москве, где имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется, ранее не судим.

С учетом указанных обстоятельств, просит постановление суда отменить.

Государственный обвинитель Гашунина Н.А. в возражениях на апелляционную жалобу, отмечая законность и обоснованность постановления, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Метелкина меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из обжалуемого постановления, решение об избрании в отношении Метелкина меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежащим образом мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Метелкина меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и приведены в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Метелкина меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, данные о его личности, в частности, что он по месту регистрации не проживает, соучастники преступления не установлены, а также что он обладает познаниями в сфере информационных технологий и обладает информацией, имеющей значение для уголовного дела, а так же иные данные о личности, известные суду на момент рассмотрения ходатайства, с учетом которых суд нашел обоснованными выводы следственных органов о наличии достаточных оснований полагать, что Метелкин, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу.

Суд проверил и, основываясь на материалах, представленных следователем в подтверждение ходатайства, обоснованно согласился с утверждением органов предварительного следствия о причастности Метелкина к инкриминируемому ему деянию и с учетом личности обвиняемого, а также конкретных обстоятельств дела и характера общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Метелкин, не нашел возможным согласиться с позицией обвиняемого и стороны защиты об избрании в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Выводы суда основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, исследованных в ходе судебного заседания с участием сторон.

Судебная коллегия не соглашается с доводом адвоката о незаконности избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу в виду применения к Метелкину нормы закона, ухудшающей его положение, поскольку судебной коллегией установлено, что 3 апреля 2013 года Метелкину было предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 241, 242 УК РФ, одно из которых является тяжким.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции об избрании в отношении обвиняемого Метелкина меры пресечения в виде заключения под стражу вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом вопроса об избрании указанной меры пресечения, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления не имеется.

Таким образом, решение суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Метелкина судебная коллегия находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, не усматривает оснований для его отмены.

Вместе с тем, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что уголовное дело было возбуждено 14 марта 2013 года. Срок предварительного следствия в соответствии с требованиями закона составляет 2 месяца. Суд первой инстанции, избрав Метелкину меру пресечения в виде заключения под стражу до 15 мая 2013 года включительно, вышел за рамки сроков предварительного расследования. С учетом указанных обстоятельств, мера пресечения Метелкину в виде заключения под стражу должна быть избрана до 14 мая 2013 года, включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 16 марта 2013 года об избрании в отношении Метелкина А. А. меры пресечения в виде заключения под стражу - изменить.

Установить срок содержания Метелкина А.А. под стражей до 14 мая 2013 года, включительно.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи