Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 10-1590/13 (ключевые темы: незаконное хранение - отмена приговора - государственный обвинитель - особо крупный размер - уголовный закон)

Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 10-1590/13

Судья Р Дело N 10-1590/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.

судей: Котлышевой Н.Р., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Калмыковой А.Б.

с участием прокурора _. г. Москвы Ларкиной М.А.

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N _. и ордер N _. от _. 2013 года,

осужденного Греку Ю.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Степанова А.Н. и апелляционную жалобу Греку Ю.Ф. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2013 года, которым

Греку Ю.Ф., _., ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ ( в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года, N 87-ФЗ от 19 мая 2010 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Греку Ю.Ф. оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с _ ноября 20_ года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Котлышевой Н.Р., выслушав мнения прокурора Ларкиной М.А., не поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей приговор суда оставить без изменения, осужденного Греку Ю.Ф., адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Греку Ю.Ф. признан виновным в том, что незаконно без цели сбыта вплоть до момента его задержания _ ноября 20_ года хранил при себе наркотическое средство -смесь, в особо крупном размере, содержащую в своем составе _., массой _. г.

Вину в совершении преступления Греку Ю.Ф. полностью признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда государственным обвинителем Степановой А.Н. принесено апелляционное представление, в котором поставлен вопрос об отмене состоявшегося судебного решения, ввиду существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона. Государственный обвинитель указывает, что Греку было предъявлено обвинение в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Однако суд, признал виновным Греку в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, тем самым изменил обвинение и ухудшил положение осужденного, таким образом, нарушив право на защиту Греку и установленные пределы судебного разбирательства. Государственный обвинитель обращает внимание, что по уголовному закону, действовавшему на день совершения преступления, ответственность за незаконное хранение наркотических средств в крупном размере предусматривалась ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Греку Ю.Ф. не оспаривая законности и обоснованности осуждения, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его несправедливым. Осужденный указывает, что ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту _, является _, страдает рядом _ заболеваний, является единственным кормильцем, имеет _. Обращает внимание на отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих ответственность, а также на _ положение семьи. Просит признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исключительной и применить ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что обвинение, предъявленное Греку Ю.Ф., с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, провел судебное разбирательство в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) является правильной и сомнений у судебной коллегии не вызывает, учитывая, что санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона N 18 -ФЗ от 01 марта 2012 года, вступившего в законную силу 01 января 2013 года, предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи, действовавшей на момент совершения Греку Ю.Ф. преступления, что ухудшает положение осужденного. В соответствии с требованиями ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости переквалификации действий Греку Ю.Ф. по уголовному закону, действовавшему на момент совершения преступления, при этом учел массу наркотического средства, которое Греку Ю.Ф. незаконно хранил.

Судебная коллегия отмечает, что масса наркотического средства по предъявленному Греку Ю.Ф. обвинению и масса наркотического средства, за незаконное хранение которого он осужден, осталась неизменной, в связи с чем с доводами апелляционного представления об ухудшении положения осужденного Греку Ю.Ф. и нарушении его права на защиту, судебная коллегия согласиться не может и не находит оснований для отмены приговора по доводам представления.

При назначении наказания Греку Ю.Ф. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те на которые ссылается осужденный в жалобе, и пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и невозможности применения иного наказания. Выводы суда о принятом решении надлежаще мотивированы.

Судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и не усматривает оснований для смягчения наказания, а также для признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными и применения положений ст. ст.64, 73, 15 ч. 6 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Преображенского районного суда города Москвы от 13 февраля 2013 года в отношении Греку Ю.Ф. оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи