Апелляционное определение Московского городского суда от 3 апреля 2013 г. N 10-1622/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - предварительное следствие - избрание меры пресечения - источник доходов)

Апелляционное определение Московского городского суда от 3 апреля 2013 г. N 10-1622/13

Судья Груздев С.В. Дело N 10-1622/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 03 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Арычкиной Е.А.,

судей Додоновой Т.С., Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Ш.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

защитника - адвоката Савина В.А., предоставившего удостоверение N * и ордер N * от *, выданный КА "*";

обвиняемого Зинченко М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Зюзинского районного суда г. Москвы Носковой Ю.В. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО отдела МВД России по району Северное Бутово г. Москвы Т. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Зинченко М.Ю., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С., выслушав мнение прокурора Бобек М.А. полагавшей постановление суда отменить по доводам апелляционного представления, пояснения обвиняемого Зинченко М.Ю. и адвоката Савина В.А., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, и просивших об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

12 марта 2013 года следователем СО отдела МВД России по району Северное Бутово г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении П. и Зинченко М.Ю. по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

12 марта 2013 года в 11 часов 10 минут Зинченко М.Ю. был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

12 марта 2013 года Зинченко М.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

13 марта 2013 года следователь с согласия начальника СО отдела МВД России по району Северное Бутово г. Москвы обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Зинченко М.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда от 13 марта 2013 года в удовлетворении данного ходатайства об избрании Зинченко М.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу было отказано.

В апелляционном представлении старший помощник Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носкова Ю.В. считает постановление суда незаконным, поскольку решение об отказе в избрании в отношении обвиняемого Зинченко М.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу было принято судом без учета данных о его личности, условий его жизни и конкретных обстоятельств дела, а именно, что совершенное преступление носит дерзкий групповой характер, не является случайным, совершено обдуманно; никаких документальных данный, свидетельствующих о том, что Зинченко М.Ю. имеет какой-либо источник дохода и место работы, а также какое-либо официальное место жительства в г. Москве у суда не имелось. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Зинченко М.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании прокурор Бобек М.А. доводы апелляционного представления поддержала, просила постановление суда отменить, избрать в отношении обвиняемого Зинченко М.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Зинченко М.Ю. возражал против доводов апелляционного представления прокурора, указав, что он не имеет намерения скрываться от органов следствия и суда и заниматься преступной деятельностью, просил постановление оставить без изменения.

Адвокат Савин В.А. возражал против доводов апелляционного представления, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании обвиняемому Зинченко М.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел названные положения уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы, обоснованно указав в постановлении об отсутствии оснований для избрания меры пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, поскольку Зинченко М.Ю. является гражданином РФ и имеет постоянное место жительства на территории РФ, в г. * проживает по адресу: г. *, *, д. *, корп. *, кв. *, работает официантом в ресторане "*", а соответственно имеет источник дохода, при этом суд учитывал, что Зинченко М.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, а также данные о личности обвиняемого.

Выводы суда об отсутствии оснований для избрания Зинченко М.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Судом первой инстанции были проверены доводы, изложенные в ходатайстве о наличии оснований для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. С учетом представленных материалов, суд пришел к обоснованному выводу о том, что объективных данных, подтверждающих то, что Зинченко М.Ю., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить занимать преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, органом следствия не представлено, а тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Зинченко М.Ю. не является единственным и достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем суд обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

Судебное решение в отношении Зинченко М.Ю. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, при этом каких- либо нарушений норм УПК РФ, влекущих изменение или отмену данного постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционного представления - не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2013 года об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Зинченко М.Ю. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: