Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 10-1649/13 (ключевые темы: отбывание наказания - строгий режим - частичное сложение наказаний - совокупность преступлений - степень общественной опасности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 10-1649/13

N 10-1649\ 13

Судья Мариненко К.А.

А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Москва 8 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Молчанова А.В.

при секретаре Орловой Ю.Л.

с участием осужденного Малахова С.Б. в режиме видеоконференцсвязи , адвоката Гущина В.А., прокурора Соковой Г.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 8 апреля 2013 года

апелляционную жалобу осужденного Малахова С.Б.

на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2013 года,

которым Малахов года рождения, уроженец г , гражданин РФ , зарегистрированный по адресу: судимый:

21 ноября 2008 г. по ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на 5 лет, освобожден условно -досрочно 10.01.2012 г. на 1 год 6 недель 25 дней,

14 сентября 2012 года по ч.1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

- осуждён по ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ от 7.12.2011 г N 420-ФЗ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 356 района Коптево г. Москвы от 14 сентября 2012 года окончательно назначено Малахову лишение свободы на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения адвоката Гущина В.А. и осужденного Малахова С.Б. по доводам апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Соковой А.О.., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Малахов С.Б. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 1 сентября 2012 года в г. Москве в отношении наркотического средства смеси массой, содержащей г, 6-, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Малахов С.Б. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Малаховым С.Б., который указал на несправедливость и чрезмерную суровость приговора суда, поскольку судом не учтено, наличие у него заболевания, просит приговор суда изменить: смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Малахов С.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Малахова С.Б. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда по данному уголовному делу не имеется.

При назначении наказания осужденному Малахову С.Б. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о его личности, семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств . Наличие малолетнего ребенка признано судом обстоятельством, смягчающим ответственность Малахова С.Б. Признание вины, положительная характеристика Малахова С.Б. с места жительства, сведения о наличии у него престарелой матери и больного отца, также учтены при решении вопроса о наказании. Наличие рецидива преступлений в действиях Малахова С.Б. признано обстоятельством, отягчающим ответственность.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Согласно сообщению начальника ФКУ СИЗО -1 Малахов С.Б. на 12 марта 2013 г. находился на стационарном лечении с диагнозом диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации. Состояние здоровья удовлетворительное, лечение получает в полном объеме.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. ст. 61, 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2013 года в отношении Малахова оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Малахова С.Б. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи