Апелляционное определение Московского городского суда от 3 апреля 2013 г. N 10-1684/13 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - орган дознания - общество с дополнительной ответственностью - дознаватель)

Апелляционное определение Московского городского суда от 3 апреля 2013 г. N 10-1684/13

Судья Лифанова Н.В Дело N 10-1684/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 03 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

судей Григорьева А.А., Откина М.К.,

при секретаре Волковой О.С.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы Фроловой Е.А.,

защитника - адвоката Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 149 от 02 апреля 2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Тимирязевского межрайонного прокурора гор. Москвы Быковой А.А. на постановление Тимирязевского районного суда гор. Москвы от 26 марта 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства дознавателя об избрании

в отношении Батчаевой И. Р., ** года рождения, уроженки ****

, ранее судимой: 19 января 2009 года Нальчинским городским судом по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободилась условно-досрочно 31 мая 2010 года, 23 мая 2012 года мировым судьей судебного участка N 79 района Северный гор. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, 01 марта 2013 года мировым судьей судебного участка N 87 района Бибирево гор. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства, с учетом требований ст. 72 ч. 3 УК РФ наказание постановлено считать отбытым,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Григорьева А.А., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, выступление прокурора Фроловой Е.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Амосова А.Л., просившего данное постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Настоящее уголовное дело возбуждено дознавателем ОД Отдела МВД России по Бескудниковскому району гор. Москвы 20 марта 2013 года в отношении Батчаевой по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

В тот же день 20 марта 2013 года в 23 часа 10 минут Батчаева задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В период с 21 по 25 марта 2013 года в связи с ухудшением самочувствия Батчаева находилась на стационарном лечении в НБ N 17 гор. Москвы, постановлением дознавателя от 22 марта 2013 года подозреваемая из-под стражи освобождена.

Дознаватель с согласия Тимирязевского межрайонного прокурора гор. Москвы 26 марта 2013 года обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемой Батчаевой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Тимирязевского районного суда гор. Москвы от 26 марта 2013 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В апелляционном представлении старший помощник Тимирязевского межрайонного прокурора гор. Москвы Быкова А.А. считает данное постановление необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что ходатайство дознавателя обосновано, мотивировано и подлежит удовлетворению. Батчаева ранее неоднократно судима, не работает, личность подозреваемой установлена лишь копией паспорта, Батчаева является наркозависимым лицом, в гор. Москве регистрации и постоянного места жительства не имеет, в связи с чем имеются основания полагать, что находясь на свободе Батчаева может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. По результатам представления просит постановление суда отменить, избрать в отношении Батчаевой меру пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При рассмотрении вопроса об избрании в отношении Батчаевой меры пресечения в виде заключения под стражу суд принял во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности обвиняемой, которая ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, в гор. Москве в настоящее время постоянной регистрации не имеет.

При этом судом также обоснованно учтено, что Батчаева подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, она является гражданкой Российской Федерации, её личность на момент рассмотрения ходатайства удостоверена имеющейся в материалах ксерокопией паспорта, сведений о том, что подозреваемая скрылась от органов дознания или нарушила ранее избранную меру пресечения, не представлено.

Таким образом, с учетом отсутствия обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 108 УПК РФ, позволяющих в исключительном случае избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемых в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства органа дознания.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не допущено.

Таким образом, принятое судом решение является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Тимирязевского районного суда города Москвы от 26 марта 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства дознавателя ОД Отдела МВД России по Бескудниковскому району гор. Москвы об избрании в отношении подозреваемой Батчаевой И.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционное представление старшего помощника Тимирязевского межрайонного прокурора гор. Москвы Быковой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи