Апелляционное определение Московского городского суда от 3 апреля 2013 г. N 10-1687/13 (ключевые темы: заключение под стражу - обвиняемый - избрание меры пресечения - следователь - испытательный срок)

Апелляционное определение Московского городского суда от 3 апреля 2013 г. N 10-1687/13

Судья Ежеленко Ю.А. Дело N 10-1687/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Тарджуманян И.Б., Устиновой С.Ю.,

с участием:

прокурора Богдашкиной А.А.,

защитника адвоката Гордеевой Н.К., представившей ордер

N 145 и удостоверение N 10422,

обвиняемого Шиленко С.В.,

при секретаре Карповой В.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Шиленко С.В. на постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2013 года, которым

Шиленко С.В., ранее судимому: 24 декабря 2012 г. Одинцовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 10 мая 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., выступления обвиняемого Шиленко С.В., адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что судебное решение следует оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В рамках возбужденного следственным отделом УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве 10 марта 2013 года уголовного дела, следователь СО УМВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве Ф-н В.А., с согласия руководителя данного следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шиленко С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Признав данное ходатайство подлежащим удовлетворению, суд избрал Шиленко С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до 10 мая 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Шиленко С.В., не соглашаясь с принятым судом решением, ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что при принятии обжалуемого решения, суд не учел данные о его личности и обстоятельства дела, а именно то, что он не скрывался от органов предварительного следствия, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь и отца инвалида. Так же автор жалобы указывает на свою непричастность к совершению инкриминированного ему преступления, и на то, что ни следователь, ни суд не учли данное обстоятельство при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся по настоящему делу судебное постановление законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Шиленко С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Шиленко С.В. 10 марта 2013 года был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, и которому 11 марта 2013 г. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд указал в постановлении, что Шиленко С.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено наказание до 10-ти лет лишения свободы, ранее судим за совершение аналогичного преступления, и эти обстоятельства, в совокупности с данными о его личности, дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, Шиленко С.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Шиленко С.В. иной, более мягкой меры пресечения, судебная коллегия находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Шиленко С.В. под стражу.

Одновременно, судебная коллегия, не соглашаясь с доводами жалобы, отмечает, что, суд, основываясь на материалах представленных в подтверждение ходатайства следователя, и не входя в обсуждение вопроса о виновности обвиняемого в совершении инкриминированного ему преступления, должным образом проверил, и обоснованно согласился с утверждением следственных органов о причастности Шиленко С.В. к совершению инкриминируемого ему деяния.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Шиленко С.В., суд учел все обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, оценив и доводы следователя, и те аргументы, на которые ссылалась сторона защиты в ходе судебного заседания.

Признавая постановление суда в отношении Шиленко С.В. отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия Московского городского суда по уголовным делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шиленко С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: