Апелляционное определение Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 10-1691/13 (ключевые темы: хищение чужого имущества - исправительные работы - умысел - отбывание наказания - рецидив)

Апелляционное определение Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 10-1691/13

Судья Кострюкова К.П. Дело N 10-1691/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Филипповой Г.М. и Синициной И.О., при секретаре Ведерниковой Д.К., с участием прокурора Тимошиной А.А., адвоката Климина А.П. в интересах осужденного Коренюка С.М.

рассмотрела в судебном заседании 17 апреля 2013 года апелляционное представление государственного обвинителя Петрика С.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 31 января 2013 года, которым

Коренюк С.М., судимый

21 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка N 92 района "Отрадное" г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей,

25 мая 2012 года мировым судьей судебного участка N 308 района "Свиблово" г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного,

19 июля 2012 года Головинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 318, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ст.ст. 69, 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 11 000 рублей и исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 года N 87 - ФЗ) с применением ст. 68 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) с применением ст. 68 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. С учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ применен принцип частичного сложения наказаний и по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного и полностью присоединено неотбытое наказание в виде штрафа в размере 11 000 рублей. Окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 11 000 рублей в доход государства.

Срок наказания исчислен с 17 декабря 2012 года. В срок отбытия наказания зачтено время задержания Коренюка С.М. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 9 по 11 сентября 2012 года. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения прокурора Тимошиной А.А. и адвоката Климина А.П., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Коренюк признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах. Коренюк, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, 17 декабря 2012 года, находясь у дома * по ул. * шоссе в г. Москве, незаконно приобрел психотропное вещество - амфетамин массой 0,54 гр., которое он незаконно без цели сбыта хранил при себе в одежде до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего обнаружения и изъятия при проведении личного досмотра в период времени с 21 часа 50 минут по 21 час 57 минут по адресу: г. Москва, ул. * проезд, д. *.

Он же признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах.

8 сентября 2012 года около 19 часов 30 минут Коренюк, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине "*" ТЦ "*", расположенного по адресу: г. Москва, ул. *, д. * Б , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял со стеллажа три футболки, одну толстовку, пиджак, а всего товара на общую сумму 1530 рублей 31 копейка без учета НДС и убрал его к себе в сумку. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, не оплатив товар, он направился к выходу из магазина, где был задержан охраной.

Он же признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2012 года около 18 часов 20 минут Коренюк, находясь в торговом зале магазин ЗАО "*", расположенного по адресу: г. Москва, ул. * шоссе, д. * А, стр. *, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял со стеллажа два джемпера, одну мужскую рубашку, а всего товара на общую сумму 5995 рублей 11 копейка без учета НДС и убрал их к себе в сумку. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, где был задержан охраной.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Петрик С.В. не оспаривая доказанности вины Коренюка и квалификации его действий, указывает, что судом в нарушение закона при назначении вида исправительного учреждения не было учтено, что Коренюку ранее наказание в виде лишения свободы не назначалось. Просит приговор суда изменить, назначить Коренюку для отбывания наказания колонию общего режима.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Коренюка в совершении преступлений, за которые он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Коренюку назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Данные обстоятельства судом признаны смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание Коренюку, является совершение им преступления в условиях рецидива.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Коренюка только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Приговором Головинского районного суда от 19 июля 2012 года Коренюку было назначено наказание в виде исправительных работ и штрафа, которые до настоящего времени им не отбыты. Правила ст. 70 УК РФ судом применены правильно.

Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства дела, квалифицировав действия Коренюка и, определив ему справедливое наказание, суд неверно назначил осужденному вид исправительного учреждения.

Настоящим приговором суда Коренюк со ссылкой на наличие рецидива направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.

Однако колония строгого режима назначается при рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы (п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ). С учетом того, что осужденный реально лишение свободы не отбывал, суд неверно применил положения п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым приговор суда изменить, определив осужденному с учетом данных о его личности, наличия рецидива преступлений в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 31 января 2013 года в отношении Коренюка С.М. изменить: направить Коренюка С.М. для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: