Апелляционное определение Московского городского суда от 3 апреля 2013 г. N 10-1695/13 (ключевые темы: заключение под стражу - обвиняемый - избрание меры пресечения - следователь - источник доходов)

Апелляционное определение Московского городского суда от 3 апреля 2013 г. N 10-1695/13

Судья Иванютина Р.А. Дело N 10-1695

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Прощенко В.П., при секретаре Ведерниковой Д.К., с участием прокурора Тимошиной А.А. и адвоката Севияна А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 апреля 2013 года апелляционную жалобу адвоката Мухина А.А. в защиту обвиняемого Григоревского Д.А. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2013 года, которым в отношении

Григоревского Д.А., ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. "г"; ст. 228 ч. 2 УК РФ - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнение обвиняемого и его защитника адвоката Севияна А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

22 марта 2013 года в отношении Григоревского было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. "г"; ст. 228 ч. 2 УК РФ и в тот же день Григоревский был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

22 марта 2013 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. "г"; ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Следователь СО Отдела МВД России по району Марьинский парк г. Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Григоревского меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2013 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Григоревского избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до21 мая 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Мухин А.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что при избрании Григоревскому меры пресечения не были учтены данные о состоянии его здоровья и семейном положении.

Суд не проверил обоснованность обвинения Григоревского в инкриминируемом ему преступлении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Григоревского меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд обоснованно сослался на то, что Григоревский обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые превышает лишение свободы свыше 3 лет, ранее судимый, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем у суда имеются достаточные основания полагать, что Григоревский, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Григоревского меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о невозможности содержания Григоревского в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не представлены эти сведения и в апелляционную инстанцию.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст.97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Григоревского меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2013 года в отношении Григоревского Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: