Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 10-1701/13 (ключевые темы: обвиняемый - домашний арест - меры пресечения - продление срока - залог)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 10-1701/13

дело N 10-1701 судья Федин А.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 10 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Чирковой Т.А.,

судей Грымовой С.С., Румянцевой Е.А., с участием

прокурора Зайцева И.Г.,

адвоката Чеснова Д.В.,

обвиняемого Богданова Ю.А.,

адвоката Олейника М.А.,

обвиняемого Литошенко О.П.,

адвоката Ворожцова Е.В.,

обвиняемого Дунаева И.А.,

адвоката Николаева С.И.,

при секретаре Кириллове М.И.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Дунаева И.А., адвокатов Чеснова Д.В., Олейника М.А., Ракита М.Л. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 февраля 2013 года в отношении:

Богданова Ю.А., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 228 УК РФ, о продлении срока содержания под стражей до 16 мая 2013 года,

Литошенко О.П., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, о продлении срока содержания под стражей до 16 мая 2013 года,

Дунаева И.А., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, о продлении срока содержания под стражей до 16 мая 2013 года,

Шилова С.В., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 285 УК РФ, о продлении срока домашнего ареста до 16 мая 2013 года.

Заслушав доклад судьи Грымовой С., выступления обвиняемых Богданова Ю.А., Литошенко О.П., Дунаева И.А., адвокатов Чеснова Д.В., Олейника М.А., Николаева С.И., Ворожцова Е.В., поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 февраля 2013 года удовлетворено ходатайство прокурора о продлении подсудимым Богданову Ю.А., Литошенко О.П., Дунаеву И.А. срока содержания под стражей, а Шилову С.В. срока домашнего ареста на 3 месяца, и указанные сроки продлены до 16 мая 2013 года.

Обвиняемый Дунаев И.А. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене постановления суда, ссылаясь на то, что оно является незаконным, основанным на тяжести предъявленного ему обвинения, суд неправомерно удовлетворил ходатайство государственного обвинителя о продлении ему срока содержания под стражей, так как государственным обвинителем не изложены конкретные основания, дающие суду основания полагать, что он может скрыться от суда и оказать давление на потерпевших.

Адвокат Чеснов Д.В. в апелляционной жалобе ставит вопрос об изменении постановления суда в отношении Шилова С.В., о разрешении Шилову С.В. осуществлять прогулки в светлое время суток, продолжительностью до одного часа в пределах района проживания, отправления религиозных обрядов, приобретении продуктов питания и предметов первой необходимости в магазинах в пределах района проживания, так как постановление суда вынесено с существенным нарушением уголовно - процессуального закона, поскольку в нем не определен порядок осуществления ежедневных прогулок, приобретения продуктов питания и первой необходимости, отправления религиозных обрядов, на что Шилов С.В. имеет право по аналогии с правилами, предусмотренными порядком применения меры пресечения в виде содержания под стражей.

Адвокат Олейник М.А. в апелляционной жалобе ставит вопрос об изменении постановления суда в отношении Богданова Ю.А., изменении меры пресечения Богданову Ю.А. на домашний арест или залог в размере 5 млн. руб., так как постановление суда является незаконным и необоснованным, поскольку в нем не приведены фактические обстоятельства, подтверждающие наличие оснований для дальнейшего содержания Богданова Ю.А. под стражей. Богданов Ю.А. проживает в г. Москве, работает, на иждивении у него находятся престарелая бабушка инвалид, родители пенсионеры, поэтому он может быть помещен под домашний арест или освобожден под залог.

Адвокат Ракита М.Л. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене постановления суда и изменении меры пресечения в отношении Литошенко О.П. на залог в размере 3 млн. руб., личное поручительство либо иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, так как постановление суда является немотивированным, не соответствующим материалам дела, требованиям ст. ст. 97, 99, 108, 110, 255 УПК РФ, постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.09 г., Определению Конституционного Суда РФ от 22. 03.05 г., поскольку основано лишь на тяжести предъявленного Литошенко О.П. обвинения. Литошенко О.П. постоянно проживает в г. Москве, имеет на иждивении троих детей, жену, родителей пенсионеров, поэтому нет оснований полагать, что он может скрыться от суда, бросив семью, имущество, работу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда от 04 февраля 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Богданова Ю.А., Литошенко О.П., Дунаева И.А. до 16 мая 2013 года, о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого Шилова С.В. до 16 мая 2013 года законным и обоснованным, так как вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемых Богданова Ю.А., Литошенко О.П., Дунаева И.А., Шилова С.В. рассматривался в рамках находящегося в производстве суда уголовного дела, по которому они привлекаются к уголовной ответственности, Богданов Ю.А. по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 228 УК РФ, Литошенко О.П. по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, Дунаев И.А. по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, Шилов С.В по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 285 УК РФ.

В соответствии с требованиями закона суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, в том числе те данные о личности обвиняемых, на которые ссылалась защита, ходатайствуя о применении к ним залога, поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами авторов апелляционных жалоб о формальном подходе суда к рассмотрению вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемых и несправедливости принятого по данному вопросу решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства прокурора о продлении подсудимым Богданову Ю.А., Литошенко О.П., Дунаеву И.А. срока содержания под стражей, а Шилову С.В. срока домашнего ареста судом не допущено, суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, указав в постановлении, что предусмотренных ст.110 УПК РФ оснований для отмены либо изменения избранной Богданову Ю.А., Дунаеву И.А., Литошенко О.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, а Шилову С.В. в виде домашнего ареста не имеется, поскольку они обвиняются в совершении особо тяжкого корыстного группового преступления, Богданов Ю.А., Литошенко О.Л., Дунаев И.А. по месту регистрации в РФ не проживают, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Богданов Ю.А., Дунаев И.А., Литошенко О.П., Шилов С.В. могут скрыться от суда, оказать давление на потерпевших или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Данных, свидетельствующих о том, что Богданов Ю.А., Литошенко О.П., Дунаев И.А. не могут содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Вывод суда об отсутствии оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении Богданова Ю.А., Дунаева И.А., Литошенко О.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении Шилова С.В. в виде домашнего ареста ввиду невозможности применения к ним более мягкой меры пресечения, судебная коллегия находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, свидетельствующих о том, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения Богданова Ю.А., Дунаева И.А., Литошенко О.П. под стражу, а Шилова С.В. под домашний арест, не утратили своего значения.

Мотивированный вывод суда о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемых Богданова Ю.А., Литошенко О.П., Дунаева И.А. под стражей, а в отношении обвиняемого Шилова С.В. о продлении срока домашнего ареста основан на материалах уголовного дела, подтверждающих вышеуказанные фактические и достаточные обстоятельства, положенные судом в основу принятого решения, поэтому судебная коллегия не может согласиться с изложенными в жалобах доводами об отсутствии оснований для дальнейшего содержания обвиняемых Богданова Ю.А., Литошенко О.П., Дунаева И.А. под стражей под стражей, обвиняемого Шилова С.В. под домашним арестом.

Соглашаясь с выводом суда о невозможности применения к Богданову Ю.А., Литошенко О.П., Дунаеву И.А. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, а к Шилову С.В. более мягкой меры пресечения, чем домашний арест, судебная коллегия признает постановление суда о продлении подсудимым Богданову Ю.А., Литошенко О.П., Дунаеву И.А. срока содержания под стражей, а Шилову С.В. срока домашнего ареста на 3 месяца, законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389 - 13, 389 - 20, 389 - 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 февраля 2013 года о продлении подсудимым Богданову Ю.А., Литошенко О.П., Дунаеву И.А. срока содержания под стражей, а Шилову С.В. срока домашнего ареста на 3 месяца, до 16 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и адвокатов без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: