Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 10-1709/13 (ключевые темы: инвалиды III группы - значительный размер - отбывание наказания - отмена приговора - низший предел)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 10-1709/13

Дело N 10-1709 Судья Киреев А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего: Чирковой Т.А.

судей: Даниловой О.О., Румянцевой Е.А.

при секретаре Карповой А.В.

с участием:

прокурора Богдашкиной А.А.

адвоката Гордеевой Н.К.

рассмотрела в судебном заседании 10 апреля 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Паршенцева А.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2013 года, которым

ПАРШЕНЦЕВ А.А., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; по совокупности преступлений, на основании ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 08 января 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Богдашкиной А.А., просившей оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Паршенцев А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств; он же признан виновным, в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены не позднее 08 января 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений Паршенцев А.А. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Паршенцев А.А., не оспаривая доказанности своей вины и квалификацию действий, просит приговор суда изменить и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание ниже низшего предела, поскольку при назначении наказания суд не учел наличие у него на иждивении престарелой матери, которая является инвалидом 3 группы, так же просит учесть, что он ранее не судим, страдает рядом заболеваний, чистосердечно признался в содеянном.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Царева И.А. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Совершение преступлений Паршенцевым А.А. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Паршенцева А.А. дело рассмотрено судом в особом порядке.

Виновность Паршенцева А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Паршенцева А.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденному Паршенцеву А.А. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, а также установленным по делу смягчающим наказание обстоятельствам. При назначении Паршенцеву А.А. наказания судом были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе (ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, страдает рядом заболеваний, имеет на иждивении мать пенсионерку-инвалида, признал вину, раскаялся в содеянном).

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Паршенцеву А.А. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным.

Признавая назначенное Паршенцеву А.А наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2013 года в отношении Паршенцева А.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: