Апелляционное определение Московского городского суда от 3 апреля 2013 г. N 10-1711/13 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - изменение приговора - незаконное приобретение - стечение обстоятельств - общественная опасность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 3 апреля 2013 г. N 10-1711/13

Судья Суворов А.А. Дело N 10-1711/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей: Агамова Д.Г., Федина А.Н.,

при секретаре Стельмах Е.Д.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.,

осужденного Иламанова А.М. и его защитника - адвоката Гущина В.А., представившего удостоверение ** и ордер **,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иламанова А. М. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2013 года, которым

Иламанов А. М., не судимый,

- осужден по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 228 к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Иламанову А.М. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 августа 2012 года, приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденного Иламанова А.М. и его защитника - адвоката Гущина В.М. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Иламанов А.М. признан виновным в совершении в г. Москве 22 августа 2012 года пособничества неустановленному лицу в незаконном приобретении последним наркотических средств - героина массой 2,46 грамма без цели сбыта в крупном размере.

Он же признан виновным в совершении 22 августа 2012 года в 21 час 10 минут ** незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств - героина массой 2,65 грамма, то есть в особо крупном размере.

Согласно приговору, преступления совершены при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Иламанов А.М. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Иламанов А.М., не оспаривая обоснованность своего осуждения, находит приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания, полагает, что при назначении наказания не были учтены в полном объеме смягчающие наказание обстоятельства, а именно, признание им своей вины, совершение преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, наличие малолетнего ребенка 2012 года рождения, наличие у него заболеваний. Просит применить ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Л. выражает несогласие с апелляционной жалобой осужденного, полагая, что приговор суда в отношении Иламанова А.М. является законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Иламанова А.М. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Иламанова А.М., и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Проверив обоснованность предъявленного Иламанову А.М. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с соблюдением требований ст. ст. 60, 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре. Вопреки доводам жалобы, материалы уголовного дела не содержат сведений о наличии у осужденного малолетнего ребенка. Не представлены такие сведения и в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Иламанову А.М. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2013 года в отношении осужденного Иламанова А. М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: