Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 10-1753/13 (ключевые темы: крупный размер - срок отбывания наказания - отмена приговора - рассмотрение уголовного дела - вещественные доказательства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 10-1753/13

Дело N 10-1753 Судья Китаева И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 апреля 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.

судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Хоменко О.Д.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.,

защитника - адвоката Гущина В.А., предоставившего **.,

рассмотрела в судебном заседании от 8 апреля 2013 г. апелляционное представление государственного обвинителя - помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Р.

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2013 г., которым

ГОЛОВЧЕНКО А.В., **,

ранее судимый: 24 октября 2007 г. по ст.ст. 158 ч.3 п.п. "а,в"; 158 ч.3 п. "а"; 30 ч.3, 158 ч.3 п. "а" УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный из мест лишения свободы 2.08.2010 г. условно-досрочно на нетбытый срок 2 года 8 месяцев,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 24 октября 2007 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислен с 18 февраля 2013 г., Головченко А.В. взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав мнение прокурора Гугава Д.К., поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей изменить приговор по изложенным в представлении доводам, оставив в остальной части приговор без изменения, адвоката Гущина В.А., полагавшего необходимым удовлетворить апелляционное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Головченко признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно в том, что незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,80 г., что является крупным размером, указанное наркотическое средство хранил при себе примерно до 18 час.50 мин. 10 января 2013 г., когда был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

В судебном заседании Головченко полностью согласился с предъявленным обвинением. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционном представлении ставится вопрос о зачете осужденному в срок отбытия наказания двух дней - 10 и 11 января 2013 г., в течение которых он был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, а в остальном - законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Головченко рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления Головченко признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе расследования, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено Головченко добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Головченко, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Преступные действия Головченко судом правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, наличия в действиях Головченко рецидива преступления, и является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым изменить приговор, зачесть в срок отбывания наказания осужденному время его содержания под стражей в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период с 10 по 11 января 2013 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2013 г. в отношении Головченко А. В. изменить, зачесть ему в срок отбывания наказания два дня - время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период с 10 по 11 января 2013 г.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: