Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 10-1755/13 (ключевые темы: талон-уведомление - результаты рассмотрения жалоб - заявление о преступлении - прекращение уголовного дела - участники уголовного судопроизводства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 10-1755/13

Судья Плеханов А.В. Дело N 10- 1755

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т. и АгамоваД.Г.,

при секретаре Хоменко О.Д.,

с участием старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Григорьяна Г.Т. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 6 марта 2013 года, которым жалоба заявителя, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Григорьян Г.Т. обратился в суд с жалобой на бездействие начальника УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, выразившееся в том, что по его обращению 19 декабря 2012 года к руководству УВД не дан ответ, заявление не рассмотрено.

Обжалуемым постановлением суда жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Григорьян Г.Т., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления, считает, что судебное решение содержит существенные противоречия, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, утверждает, что до настоящего времени на свои обращения он каких-либо ответов и извещений не получал, просит отменить постановление суда и удовлетворить жалобу.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их несостоятельными, а постановление суда - законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела или его возбуждении, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Судом при проверке доводов жалобы заявителя установлено, что зарегистрированное по талону уведомления заявление Григорьяна Г.Т. о преступлении заместителем начальника УВД по ЮАО г. Москвы направлено в ОВД "Братеево" для принятия решения в соответствии с законом, о чем заявитель был уведомлен.

Проступивший в ОВД для проведения проверки материал зарегистрирован 20 декабря 2012 года, также заявитель был уведомлен о том, что по его заявлению о преступлении возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что бездействия со стороны должностных лиц не допущено, обращение заявителя рассмотрено, по итогам его проверки возбуждено уголовное дело, и ущемления доступа заявителя к правосудию не создано.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, вопреки доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Все доводы поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы рассмотрены, при этом выводы суда являются обоснованными: в постановлении суда приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Исследованным материалам в постановлении суда также дана надлежащая оценка.

Судебное решение отвечает требованиям ст.ст. 7 ч.4, 125 УПК РФ и оснований для его отмены, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 6 марта 2013 года по результатам рассмотрения жалобы Григорьяна Г.Т., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: