Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 10-1761/13 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - предварительное следствие - денежный залог)

Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 10-1761/13

Судья Плеханов А.В. Дело N 10-1761

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 8 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

Судей Хотунцевой Г.Е., Агамова Д.Г.,

при секретаре Стельмах Е.Д.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.,

следователя Ферсанова Е.А., предоставившего удостоверение **,

защитника - адвоката Чувилева А.А., предоставившего удостоверение **

обвиняемого Бения Г. Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чувилева А.А.

на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2013 года, которым в отношении

БЕНИЯ Г. Д., **, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 09 суток, а всего до 3 месяцев 09 суток, то есть по 2 мая 2013 года.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления обвиняемого Бения Г.Д. и адвоката Чувилева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить и изменить меру пресечения Бения Г.Д., следователя Ферсанова Е.А. и прокурора Гугава Д.К., полагавших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В производстве 1-го Отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело **, возбужденное 2 ноября 2012 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

22 января 2013 года в рамках вышеуказанного уголовного дела в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ в качестве подозреваемого был задержан Бения Г.Д.

24 января 2013 года в отношении подозреваемого Бения Г.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 23 марта 2013 года.

31 января 2013 года Бения Г.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Сроки предварительного следствия по делу устанавливались и продлевались в соответствии с требованиями закона и уполномоченными на то лицами. 15 марта 2013 года заместителем руководителя следственного органа срок предварительного следствия по делу продлен всего до 6 месяццев, то есть по 2 мая 2013 года.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2013 года в отношении Бения Г.Д. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 09 суток, а всего до 3 месяцев 09 суток, то есть по 2 мая 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Чувилев А.А в защиту интересов обвиняемого Бения Г.Д. полагает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что органы предварительного следствия не представили суду доказательства виновности Бения, и суд, продлевая срок содержания под стражей, надлежащим образом не проверил обоснованность подозрения Бения Г.Д. в причастности к инкриминируемому преступлению. Вывод суда о возможности Бения Г.Д. скрыться от органов следствия, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу основан на предположениях. Суд не указал конкретные обстоятельства, обосновывающие продление срока содержания под стражей Бения, и необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании в отношении Бения меры пресечения в виде денежного залога. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Бения меру пресечения в виде залога в размере 1.000.000 рублей.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей Бения возбуждено надлежащим процессуальным лицом, рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Вопреки доводам жалобы, рассмотрев ходатайство следователя, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и причастности к нему Бения Г.Д., правильно принял решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Бения. При этом суд учитывал не только конкретные обстоятельства и тяжесть предъявленного последнему обвинения, но и данные, характеризующие личность Бения Г.Д.

Оценивая указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Бения Г.Д. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Принимая решение, суд также учел необходимость проведения по делу комплекса следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, для чего требуется определенное процессуальное время. С учетом необходимости выполнения конкретного объема процессуальных действий, о проведении которых заявлено в ходатайстве следователя, указанный срок содержания под стражей обоснованно признан судом разумным и необходимым.

Вопрос об изменении меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, в том числе на денежный залог, о чем указывается в апелляционной жалобе, обсуждался судом, однако судом обоснованно признано невозможным изменение меры пресечения с указанием мотивов принятого решения.

Оценив представленные материалы, данные о личности обвиняемого, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что Бения Г.Д., являющийся гражданином другого государства и не имеющий постоянного места жительства на территории РФ, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по делу, - не согласиться с которыми у судебной коллегии основании не имеется.

Вопросы виновности Бения Г.Д. в преступлении, в совершении которого он обвиняется, не могут являться предметом данного судебного рассмотрения, поскольку при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в порядке ст. 109 УПК РФ суд не вправе входить в обсуждение вопросов о виновности лица, наличии состава преступления, квалификации действий и доказанности вины, поэтому, оценивая доводы апелляционной жалобы в этой части, судебная коллегия не может признать их состоятельными.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Бения Г.Д. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по представленным материалам не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Бения Г. Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: