Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 10-1763/13 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - предварительное следствие - меры пресечения - производство по уголовным делам)

Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 10-1763/13

Судья Плеханов А.В. Дело N 10-1763/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 8 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

судей Лохмачевой С.Я. и Ловчева В.А.,

при секретаре Хоменко О.Д.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Прохоровой Л.Ф.,

защитника - адвоката Ануфриенко А.А., предоставившего **,

обвиняемой Шатохиной В. А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ануфриенко А.А.,

на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2013 года, которым

в отношении ШАТОХИНОЙ В. А., **, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 25 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., адвоката Ануфриенко А.А. и обвиняемую Шатохину В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уголовное дело возбуждено 25 января 2013 года следователем по ОВД 1-го отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении П. и Шатохиной В.А.

25 января 2013 года Шатохина В.А. задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и в тот же день ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

26 января 2013 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении Шатохиной В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 25 марта 2013 года включительно.

15 марта 2013 года срок предварительного следствия продлен начальником СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве до 25 апреля 2013 года.

21 марта 2013 года постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы удовлетворено ходатайство следователя, срок содержания под стражей продлен обвиняемой Шатохиной В.А. на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, т.е. по 25 апреля 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ануфриенко А.А., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что выводы суда о наличии оснований для продления Шатохиной срока содержания под стражей не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что органом следствия и судом не приведено достоверных доказательств, подтверждающих намерение Шатохиной скрыться от органов следствия, воздействовать на свидетелей или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указывает, что судом не учтены положительные данные о личности Шатохиной, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Москве, признала свою вину и не намерена скрываться от органов следствия. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение тот же суд в ином составе.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении обвиняемой Шатохиной В.А. срока содержания под стражей отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено в суд в период срока предварительного расследования с согласия надлежащего должностного лица. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Шатохиной и невозможности применения в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия оснований не находит, поскольку эти выводы полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал доводы защитника и обвиняемой, а также все данные о личности Шатохиной, имеющиеся в представленных материалах.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Судебная коллегия считает, что постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только особой тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Шатохина может скрыться от органов предварительного расследования, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В связи с изложенным, оснований для изменения меры пресечения обвиняемой Шатохиной на иную, не связанную с содержанием под стражей, судебная коллегия не находит.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Шатохиной В. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ануфриенко А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: