Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 10-1765/13 (ключевые темы: изменение приговора - ст 158 УК РФ - особый порядок судебного разбирательства - уголовное дело - принцип состязательности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 10-1765/13

Судья Суворов А.А. Дело N 10-1765/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей: Мартыновой Л.Т., Федина А.Н.,

при секретаре Стельмах Е.Д.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Прохоровой Л.Ф.,

осужденного Новикова И.А. и его защитника - адвоката Гущина В.А., представившего **,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Новикова И. А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2013 г., которым

Новиков И. А., **, судимости не имеющий,

- осужден по ст. 30 ч. 3 и п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Новикову И.А. окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Новиков И.А. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 27 февраля 2013 года, приговором разрешена судьба вещественных доказательств, приняты решения по гражданским искам.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденного Новикова И.А. и его защитника - адвоката Гущина В.А. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Новиков И.А. признан виновным в совершении 16 ноября 2012 года в 01 час 00 минут в ** 2 покушения на неправомерное завладение автомобилем **, принадлежащим Н., без цели хищения (угоне), группой лиц по предварительному сговору.

Он же признан виновным в совершении 18 декабря 2012 года в квартире ** в 17 часов 00 минут кражи ноутбука марки ** стоимостью 21940 рублей, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданке Б.

Обстоятельства совершенных преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Новиков И.А. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Новиков И.А., не оспаривая обоснованность своего осуждения, находит приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания, указывает, что он ранее не судим, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, его родители являются инвалидами, полагает, что может исправиться за более короткий срок.

Просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель П. выражает несогласие с апелляционной жалобой осужденного, полагая, что приговор суда в отношении Новикова И.А. является законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Новикова И.А. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Новикова И.А., и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Проверив обоснованность предъявленного Новикову И.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 30 ч. 3 и п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с соблюдением требований ст. ст. 60, 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Новикову И.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2013 года в отношении осужденного Новикова И. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: