Апелляционное определение Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 10-1769/13 (ключевые темы: нападение - соучастники - захват - хищение - потерпевший)

Апелляционное определение Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 10-1769/13

Дело N 10-1769/2013 Судья Крутовская Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 апреля 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Хотунцевой Г.Е.,

судей Федина А.Н. и Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Хайретдиновой Н.Г.,

с участием: переводчика Хаитова Х.К., старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., защитников: адвоката Сулейманова Г.А., предоставившего удостоверение N *** и ордер N *** от ***** года в защиту интересов Аскарова Н.А.; адвоката Гущина В.А., представившего удостоверение N *** и ордер N *** от 15 апреля 2013 года в защиту интересов Базарбая У.У.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Базарбая У.У. и защитника Сулейманова Г.А.

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 января 2013 года, которым

Аскаров Н.А., ***, ранее не судимый,

Базарбай У.У., ***, ранее не судимый,

осуждены каждый по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Аскарову Н.А. и Базарая У.У. исчислен с 13 декабря 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федина А.Н., выслушав адвокатов Сулейманова Г.А. и Гущина В.А., осужденных Аскарова Н.А. и Базарбая У.У., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших изменить приговор суда, мнение прокурора Гугава Д.А., полагавшей оставить приговор суда без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аскаров Н.А. и Базарбай У.У. признаны виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что они совместно с двумя неустановленными соучастниками, вступив в преступный сговор, направленный на нападение в целях хищения имущества граждан, распределив между собой преступные роли, 13 декабря 2011 года примерно в 05 часов 45 минут, находясь по адресу: г. Москва, *****, реализуя свой преступный умысел, напали на ранее незнакомого К. При этом Базарбая У.У. со спины обхватил шею К. правой рукой и сделал локтевой захват. В этот момент один из неустановленных лиц нанес К. один удар кулаком в область лица, после чего Базарбай У.У., не отпуская локтевой захват, стал душить К., в результате чего последний испытывал сильную физическую боль, стал задыхаться, потерял сознание на 2-3 секунды и упал на землю. Затем Аскаров Н.А. нанес К. два удара кулаком в область правого плеча, двое неустановленных соучастников нанесли К. по два удара ногами и по три удара кулаками в область туловища. После чего, Аскаров Н.А., Базарбай У.У. и их неустановленные соучастники похитили имущество потерпевшего на общую сумму *** рублей, и скрылись с места совершения преступления.

В судебном заседании Аскаров Н.А. и Базарбай У.У. вину не признали, отрицали свое участие в применении насилия к потерпевшему и хищению его имущества, при этом подтвердили, что потерпевшего подвергли избиению их знакомые Н. и Т. Кроме того, Базарбай У.У. указал, что видел, как Н. вырвал у потерпевшего сумку и убежал с ней.

В апелляционной жалобе адвокат Сулейманов Г.А. просит приговор отменить, квалифицировать действия Аскарова Н.А. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года в исправительной колони общего режима. В обоснование жалобы указывает, что суд дал неверную оценку доказательствам, полученным в ходе судебного следствия. Из обвинения не понятно, какие именно насильственные действия, примененные к потерпевшему, являются опасными для жизни и здоровья. Нанесенный Аскаровым Н.А. удар по лицу потерпевшему, а также примененные к потерпевшему иные насильственные действия, согласно заключению эксперта не причинили вреда здоровью, поэтому не могут расцениваться, как опасные для жизни и здоровья. Показаниям потерпевшего дана неверная оценка, так как в первых объяснениях потерпевший утверждал, что Базарбай У.У. схватил его за шею и стал удерживать, при первом допросе говорил, что Базарбай У.У. схватил его за шею и стал душить, в последующем допросе утверждал, что Базарбай У.У. схватил его за шею, сделав локтевой захват, стал его душить, от чего он испытал сильную физическую боль, стал задыхаться и на 2-3 секунды потерял сознание, в судебном заседании потерпевший указал, что Базарбай У.У. схватил его за шею с целью удержания.

В апелляционной жалобе осужденный Базарбай У.У. утверждал, что приговор суда не справедливый и его действия квалифицированы не верно, так как потерпевшему оружием не угрожали, угрозы жизни и здоровью не высказывали, согласно заключению эксперта вреда здоровью потерпевшему не причинено. Просил квалифицировать его действия по ст. 161 УК РФ и назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия находит доводы жалоб несостоятельными, а приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденных установлена подробно приведенными в приговоре показаниями: потерпевшего К. по обстоятельствам совершенного на него нападения, в ходе которого Базарбай У.У. схватил его за шею, сделав локтевой захват, стал душить, от чего он испытал сильную физическую боль, стал задыхаться и на 2-3 секунды потерял сознание, после чего Аскаров Н.А. и неустановленные соучастники подвергли его избиению по различным частям тела и завладели его имуществом на сумму **** рублей; свидетелей - сотрудников полиции Е., Б. и К. по обстоятельствам задержания Базарбая У.У. и Аскарова Н.А., на которых указал потерпевший, как на лиц, совершивших на него нападение и похитивших его имущество, в ходе преследования которых Базарбай У.У. выкинул сумку потерпевшего; свидетеля П. по обстоятельствам проведенного им опроса Аскарова Н.А. и Базарбая У.У., сразу после их задержания, в ходе которого они признавали, что Базарбай У. удерживал потерпевшего, а их знакомый Н. наносил ему удары, после чего забрал у потерпевшего телефон и сумку, и они убежали; свидетеля А. по обстоятельствам проведения очных ставок между потерпевшим и подсудимыми, в ходе которых потерпевший подтвердил факт нападения, участие в нем Аскарова Н.А. и Базарбая У.У., при котором последний душил его.

Вышеприведенные показания согласуются между собой и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, в том числе: показаниями самих подсудимых Аскарова Н.А. и Базарбая У.У., данными ими на предварительном следствии, в ходе которых они признавали факт применения насилия к потерпевшему и хищения его имущества; заявлением потерпевшего по факту совершенного на него нападения и хищения его имущества; протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят похищенный рюкзак потерпевшего; протоколами выемки и осмотра похищенного у потерпевшего имущества; заключением эксперта, согласно которому у потерпевшего зафиксированы телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, и другими материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имелось.

Вывод суда о виновности Базарбая У.У. и Аскарова Н.А. в совершении преступления, за которое они осуждены, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, им дана надлежащая оценка, с которой у судебной коллегии нет оснований не соглашаться.

Суд правильно установил фактические обстоятельства и квалифицировал действия Аскарова Н.А. и Базарбая У.У. по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Доводы защиты о недоказанности применения к потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровья, несостоятельны, поскольку в момент нападения потерпевшего душили и наносили удары, в том числе в жизненно важные органы. Таким образом, хотя потерпевшему и не было причинено вреда здоровью, однако в момент применения насилия создавалась реальная опасность для его жизни и здоровья.

Утверждения защитника о том, что показания потерпевшего противоречивы, не могут быть приняты во внимание, поскольку все имевшие место противоречия относительно примененного к нему насилия устранены в судебном заседании, так как потерпевший К., после оглашения его показаний, подтвердил их и пояснил причины возникших противоречий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона.

Наказание осужденным Аскарову Н.А. и Базарбай У.У. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных, условий жизни их семей, возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств.

Оснований для смягчения назначенного осужденным наказания нет, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены при решение вопроса о виде и размере наказания. Назначенное наказание Аскарову Н.А. и Базарбай У.У. является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 января 2013 г. в отношении Аскаров Н.А. и Базарбая У.У. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Дело N 10-1769/2013 Судья Крутовская Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г. Москва 17 апреля 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Хотунцевой Г.Е.,

судей Федина А.Н. и Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Хайретдиновой Н.Г.,

с участием: переводчика Хаитова Х.К., старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., защитников: адвоката Сулейманова Г.А., предоставившего удостоверение N 7671 и ордер N 018 от 17 апреля 2013 года в защиту интересов Аскарова Н.А.; адвоката Гущина В.А., представившего удостоверение N 946 и ордер N 14/15 от 15 апреля 2013 года в защиту интересов Базарбая У.У.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Базарбая У.У. и защитника Сулейманова Г.А.

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 января 2013 года, которым

Аскаров Нурланбек Абдилмажитович, 24 августа 1992 года рождения, уроженец с. Зергер Узгенского района Ошской области Республики Кыргызстан, гражданин Р. Кыргызстан, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: Р. Кыргызстан, Ошская область, Узгенский район, с. Зергер, ранее не судимый,

Базарбай Уулу Урматбек, 13 августа 1992 года рождения, уроженец с. Зергер Узгенского района Ошской области Республики Кыргызстан, гражданин Р. Кыргызстан, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: Р. Кыргызстан, Ошская область, Узгенский район, с. Зергер, ранее не судимый,

осуждены каждый по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Аскарову Н.А. и Базарая У.У. исчислен с 13 декабря 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федина А.Н., выслушав адвокатов Сулейманова Г.А. и Гущина В.А., осужденных Аскарова Н.А. и Базарбая У.У., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших изменить приговор суда, мнение прокурора Гугава Д.А., полагавшей оставить приговор суда без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения,

руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 января 2013 г. в отношении Аскаров Нурланбека Абдилмажитовича и Базарбая Уулу Урматбека оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: