Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 10-1772/13 (ключевые темы: особо крупный размер - ст 158 УК РФ - условное осуждение - исправительные колонии строгого режима - незаконный оборот наркотических средств)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 10-1772/13

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судья: Дело N 10-1772/2013 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 10 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

судей Комлевой Ю.В. и Хорлиной И.О.,

при секретаре Некряч А.В.,

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Фроловой Е.А.,

защитника адвоката Тепловодского С.В., предоставившего удостоверение N "" и ордер N "",

осужденного Зубрилина А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 апреля 2013 года апелляционную жалобу адвоката Тепловодского С.В. на приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 15 февраля 2013 года, которым

ЗУБРИЛИН А.С., ранее судимый:

- 06 июля 2009 года по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

- 09 февраля 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условное осуждение по предыдущему приговору отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено лишение свободы сроком 1 год 1 месяц в исправительной колонии общего режима, освободившийся 05 марта 2011 года по отбытию срока наказания;

- 06 октября 2011 года приговором мирового судьи судебного участка N 334 Тимирязевского района города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц условно с испытательным сроком 4 года;

- 11 октября 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытию срока наказания 10 апреля 2012 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) к лишению свободы сроком на 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 334 Тимирязевского района города Москвы от 06 октября 2011 года, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 06 октября 2011 года, окончательно Зубрилину А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному постановлено исчислять с 27 декабря 2012 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей, и задержания Зубрилина А.С. с 22 декабря по 24 декабря 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя Быковой А.А., выступление осужденного Зубрилина А.С. и адвоката Тепловодского С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Фроловой Е.А., возражавшей по доводам апелляционной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Зубрилин А.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - смеси, содержащей героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 7, 83 грамма.

Преступление совершено 22 декабря 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зубрилин А.С. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Тепловодский С.В., выступая в защиту осужденного Зубрилина А.С., не оспаривая доказанность события преступления, указывает на нарушение уголовного закона при квалификации действий Зубрилина А.С..

Обращает внимание на то, что на момент совершения Зубрилиным А.С. преступления размеры наркотических средств были утверждены постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года N 76. Однако на момент вынесения приговора данное постановление утратило силу, и размеры наркотических средств были утверждены постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002, которое вступило в силу 01 января 2013 года. По новому списку наркотических средств героин массой 7,83 грамма составляет крупный размер, поэтому в соответствии со ст. 9 УК РФ действия Зубрилина А.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции старого закона, как незаконное хранение наркотических средств в крупном размере.

Автор жалобы так же указывает на суровость назначенного Зубрилину А.С. наказания. Обращает внимание на то, что ранее Зубрилин А.С. был осужден за преступления небольшой и средней тяжести, в период наркотической зависимости. Указывает, что Зубрилин А.С. изъявил желание оказать содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, добровольно обратился в наркологическую больницу, где начал проходить лечение. Считает, что осужденному возможно было назначить минимальное наказание. Просит приговор изменить, квалифицировать действия Зубрилина А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ либо смягчить назначенное наказание.

В возражениях на эту жалобу государственный обвинитель старший помощник Тимирязевского межрайонного прокурора Быкова А.А. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов. Считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, и поэтому жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление осужденного, адвоката и прокурора, судебная коллегия находит данный приговор законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство Зубрилина А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Зубрилина А.С. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 N 87-ФЗ). Оснований для переквалификации действий осужденного в связи с вступлением 01 января 2013 года в силу Федерального закона от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ судебная коллегия не находит, поскольку за совершенное осужденным деяние новый закон предусматривает более строгое наказание.

Так, в соответствии с пунктом 2 примечания к ст. 228 УК РФ размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации. Поэтому постановление Правительства Российской Федерации об утверждении размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ является составной частью уголовного закона.

Согласно положениям ст. 9 УК РФ действия осужденного, в том числе с учетом установленных указанным Постановлением Правительства Российской Федерации размеров наркотических средств, должны квалифицироваться законом, действовавшим во время совершения преступления.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств...", вступившим в силу с 1 января 2013 года, утверждены новые размеры наркотических средств для целей уголовного наказания. При этом, "значительному" и "крупному" размеру соответствуют те значения, которые ранее относились к "крупному" и "особо крупному" размеру.

Поскольку Зубрилин А.С. признан виновным в преступлении, совершенном 22 декабря 2012 года, то есть на момент действия ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), размер наркотического средства определяется с учетом постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года N 76. Таким образом, доводы жалобы адвоката в этой части судебная коллегия находит несостоятельными.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение этого приговора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Зубрилина А.С., влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства - раскаяние в содеянном и наличие хронических заболеваний.

Кроме того, при назначении наказания судом учтено и то, что Зубрилин А.С. изъявил желание оказать содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Зубрилину А.С. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

Требования части 5 статьи 62 УК РФ судом соблюдены.

С учетом изложенного, назначенное Зубрилину А.С. наказание за данное преступление является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для смягчения этого наказания судебная коллегия не находит.

Принцип назначения окончательного наказания по совокупности приговоров не нарушен.

Вид исправительного учреждения для отбывания Зубрилиным А.С. лишения свободы назначен правильно, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы адвоката не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 15 февраля 2013 года в отношении Зубрилина А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: