Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 10-1779/13
Судья Скуридина И.А. Дело N 10-1779/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 08 апреля 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Селиной М.Е.,
судей Аббазова И.З., Мохова А.В.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Шемберевой Е.В.,
адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение N 5496 и ордер N 4191 от 01 апреля 2013 года,
при секретаре Фроловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 08 апреля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Агаджанова М.А. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 15 февраля 2013 года, которым
Агаджанов М.А., не судимый,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Агаджанова М.А. изменена на заключение под стражу, Агаджанов М.А. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с 15 февраля 2013 года.
Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., выслушав объяснения адвоката Сорокина В.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Агаджанов М.А. признан виновным в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено 05 мая 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Агаджанов М.А. виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Агаджанов М.А., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, выражая несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, зарегистрирован на территории Российской Федерации с 1997 года, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении ребенка - инвалида 2 группы. Просит смягчить назначенное ему наказание, применить ст.ст. 64, 73 УК РФ, изменить вид наказания или исправительного учреждения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил смягчить назначенное осужденному наказание.
Прокурор Шемберева Е.В., полагая, что приговор в отношении Агаджанова М.А. является законным, обоснованным и справедливым, просила оставить его без изменения.
С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Агаджанова М.А. без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Агаджанова М.А., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевшего Г-ва А.А. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.
Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Агаджанов М.А., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; признал их достаточными для осуждения Агаджанова М.А. и признания его виновным.
Юридическая оценка действиям Агаджанова М.А. по ч.1 ст. 111 УК РФ дана правильно.
Наказание осужденному Агаджанову М.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также всех имеющих значение по делу обстоятельств, поэтому является справедливым и соразмерным содеянному.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, назначен правильно.
Оснований для смягчения назначенного наказания и применения ст.ст.64,73 УК РФ, изменения режима исправительного учреждения судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного Агаджанова М.А. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Басманного районного суда города Москвы от 15 февраля 2013 года в отношении Агаджанова М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.