Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 10-1808/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - тяжкое преступление - срок содержания под стражей - участники уголовного процесса)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 10-1808/13

судья Борисова Н.В. дело N 10-1808/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Прощенко В.П., Филипповой Г.М.,

при секретаре Дьяченко Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 апреля 2013 года апелляционную жалобу обвиняемого Багрова Р.М. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2013 года, которым

Багрову Р.М., не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до пяти месяцев, то есть до 23 апреля 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение адвоката Злотник Е.Е., обвиняемого Багрова Р.М., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Настоящее уголовное дело возбуждено в отношении Багрова 23 ноября 2012 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

23 ноября 2012 года Багров задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

24 ноября 2012 года Багрову судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого следует, что Багров и неустановленные лица с целью хищения денежных средств в размере 350000 долларов США, принадлежащих О., путем обмана убедили его о наличии у сотрудников ФТС России оперативного дела в отношении него по факту контрабанды, и предложил ему организовать прекращение дела за указанную сумму. 5 октября 2012 года по адресу: г. Москва, * бульвар, д. 31, Багров, во исполнение преступного умысла получил от О. 20000 долларов США и 7700 евро, что по курсу ЦБ РФ составило 932 479 рублей. 23 ноября 2012 года по адресу: г. Москва, * шоссе, д. * Багров получил от О. 100 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составило 3 115 000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции. Всего Багров получил от О. 120 000 долларов США и 7700 евро, что по курсу ЦБ РФ составило 4 047 479 рублей.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 5 месяцев, то есть до 23 апреля 2013 года.

15 марта 2013 года следователь Б. обратился в Головинский районный суд г. Москвы с постановлением о продлении срока содержания под стражей Багрова на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 23 апреля 2013 года для проведения следственных и процессуальных действий. В обоснование ходатайства в постановлении указано, что Багров обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет регистрации на территории г. Москвы и Московской области, и оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, оказать давление на участников уголовного процесса.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2013 года продлен срок содержания под стражей обвиняемого Багрова на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 23 апреля 2013 года включительно, так как оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения не установлено.

В апелляционной жалобе обвиняемый Багров считает, что изложенный в постановлении суда вывод о том, что он может скрыться, продолжить преступную деятельность и оказать давление на участников уголовного процесса основывается на предположениях и ничем не подтверждается, просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде. Багров указывает, что он проживает во Владимирской области, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, родителей в нетрудоспособном состоянии. Он раскаялся в содеянном, дал признательные и изобличающие других участников преступления показания, заключил досудебное соглашение.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Из материалов уголовного дела следует, что Багров обвиняется в совершении тяжкого преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет. В представленных в суд материалах уголовного дела имеются доказательства о его причастности к совершению преступлений.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого Багрова под стражей, суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении его меры пресечения на более мягкую.

Постановление вынесено судом с учетом тяжести предъявленного Багрову обвинения, данных о его личности. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных судом, и у судебной коллегии нет оснований не согласиться с такими выводами.

Судом при рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2013 года в отношении Багрова Р.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи